ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 659/2025

Ședința publică din data de 07 octombrie 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 155/CO din data de 21 iulie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea formulată de contestatorul condamnat A. de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a deciziei penale nr. 266 din 28.03.2023 a Curții de Apel Alba Iulia pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei dispoziții, contestatorul a formulat recurs la data de 20.08.2025, prin email, înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înaintată pe cale administrativă Curții de Apel Alba Iulia, prin adresa nr. x/21.08.2025 a președintelului secției penale, în baza art. 20 alin. (1) lit. n) rap. la art. 132 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

Ulterior, cauza a fost înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 29.09.2025, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu termen de judecată la data de 07.10.2025, când reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția tardivității formulării recursului.

Analizând cu prioritate această excepție, Înalta Curte reține că recurentul a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Alba Iulia la data de 20.08.2025, ora 10:12, potrivit emailului transmis de către acesta la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Conform dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care instanța respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Din analiza acestor prevederi legale rezultă în mod clar și lipsit de echivoc că termenul de 48 de ore în care poate fi declarat recursul curge de la pronunțare, nu de la comunicare. Mai mult, legea nu face nicio distincție în funcție de situația părții care a formulat cererea de sesizare a Curții Constituționale, respectiv dacă aceasta se află în stare de libertate sau în arest.

Astfel, se observă că, așa cum rezultă din practicaua deciziei nr. 155/CO din 21.07.2025, Curtea de Apel Alba Iulia, după ce a pus în discuție cererea contestatorului de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată, a dispus respingerea acesteia, acesta fiind momentul de la care se putea formula recurs, întrucât contestatorul era prezent în sala de judecată.

Cu toate acestea, având în vedere că nu este precizată ora la care s-a făcut pronunțarea asupra sesizării contestatorului, Înalta Curte constată că în lipsa unor dispoziții exprese în cuprinsul Legii nr. 47/1992, termenul procedural de 48 de ore înăuntrul căruia se poate promova calea de atac împotriva soluției de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale, se calculează conform art. 269 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., dispoziții procesual penale cu caracter general, potrivit cărora la calcularea termenelor procedurale se pornește de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel, iar la calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.

Referitor la momentul de la care se calculează termenul procedural pe ore, când nu se cunoaște ora pronunțării (având în vedere că, în cauză, Curtea de Apel Alba Iulia nu a indicat ora pronunțării), în jurisprudența instanței supreme s-au statuat următoarele:

"Dezlegând problema momentului (dies a quo) de la care se calculează termenul procedural pe ore în situația în care nu se cunoaște ora pronunțării actului procedural care a determinat curgerea lui, doctrina și jurisprudența (I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 107/2017, I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 164/2017) au statuat că, în acest caz, termenul începe să curgă de la ora 24:00 a zilei în care a fost întocmit actul procedural." (Î.C.C.J., secția penală, decizia nr. 311/A/2017).

Prin urmare, în cauza dedusă judecății, termenul de 48 de ore în care recurentul putea declara recurs împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a început să curgă din data de 21.07.2025, ora 24:00 și s-a împlinit la data de 24.07.2024, ora 02:00.

Or, recurentul a declarat recurs la data de 20.08.2025, ora 10:12, potrivit emailului transmis de către acesta la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În consecință, calea de atac formulată de recurentul A. a fost exercitată după expirarea termenului legal de 48 de ore, prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Potrivit dispozițiilor art. 268 alin. (1) din C. proc. pen., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în cauză, față de considerentele anterior expuse.

Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale din cuprinsul deciziei penale nr. 155/CO din data de 21 iulie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2025.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în cuantum de 377, RON va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale din cuprinsul deciziei penale nr. 155/CO din data de 21 iulie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 octombrie 2025.