ÎCCJ, decizie (scj.ro #81879)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81879) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Cerere
de reexaminare a acordării ajutorului public judiciar. Admiterea cererii.
Cuprins
pe materii
. Drept procesual civil. Cerere de reexaminare a acordării
ajutorului public judiciar. Admiterea cererii.
Index
alfabetic
. Drept procesual civil.
-
ajutor public judiciar
O.U.G.
nr. 51/2008: art. 6 alin.(1) lit. d,
art.
8 alin. (3)
Potrivit
prevederilor art. 6 alin. (1) lit. d coroborate cu cele ale art. 8 alin. (1)
din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda sub formă
de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor
judiciare prevăzute de lege, de care beneficiază persoanele al
căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două
luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500
lei.
Totodată,
conform alin. (3) al art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se
poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile
solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt
de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție.
În
acest sens, în jurisprudența C.E.D.O. s-a statuat că limitarea
dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6
alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește
un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de
proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat.
Față
de dispozițiile legale enunțate, precum și în raport de cele
statuate de CE.D.O. în jurisprundența sa, în vederea asigurării
efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune
scutirea recurentului-reclamant de la
plata taxei judiciare de
timbru și a timbrului judiciar, care reprezintă cca.7143 Euro, la un
venit lunar al petentului de cca.43 euro.
Î.C.C.J, Secția
civilă și de proprietate intelectuală, încheierea din 7 iunie
2011.
Prin
cererea formulată la data de 13 aprilie 2011
, petentul
N.P. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la
plata taxei judiciare de timbru, motivat de faptul că nu are posibilitatea
să o plătească, singurul său venit fiind ajutorul social în
sumă de 125 lei pe lună, așa cum rezultă și din
adeverința eliberată de Primăria municipiului Gheorghieni,
anexată cererii.
Prin
încheierea din camera de consiliu de la 15 aprilie 2011
,
Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă
și de proprietate intelectuală, a admis în parte cererea de ajutor
public judiciar și a acordat petentului scutirea de la plata taxei
judiciare de timbru în sumă de 8.040 lei, în baza art. 7 din O.U.G. nr. 51/2008,
menținând obligația recurentului-reclamant de achitare a taxei
judiciare de timbru de 28.583 lei.
Pentru
a hotărî astfel, instanța a reținut incidența
dispozițiilor art. 7, art. 8 alin. (1) și art.14 alin.(1) din O.U.G.
nr. 51/2008, în raport cu care recurentul-reclamant poate fi scutit de plata
taxei judiciare de timbru numai până la limita sumei de 8.040 lei
reprezentând 12 salarii minime brute pe țară la nivelul anului în
care a fost formulată cererea (12 luni x 670 lei reprezentând salariul
minim brut pe țară la nivelul anului 2011, stabilit prin O.G. nr. 1193/2010).
Această sumă urmează a fi scăzută din totalul de
36.623 lei, datorați în recurs.
Prin cererea
formulată la data de 30 mai 2011
,
petentul N.P. a solicitat
reexaminarea cererii de ajutor public judiciar soluționată prin
încheierea din data de 15 aprilie 2011, în sensul scutirii de plata taxei
judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate în recurs.
În motivarea
cererii, petentul a arătat că singurul său venit este ajutorul
social în sumă de 125 lei, fiindu-i imposibil să achite
diferența de taxă de timbru în cuantum de 28.583 lei plus timbru
judiciar de 5 lei. Totodată, a învederat starea sa de boală și
faptul că nu are un adăpost, locuind într-un Centru pentru oameni
fără adăpost din municipiul Gheorghieni, județul Harghita.
Analizând
cererea de reexaminare, Înalta Curte urmează să o admită pentru
considerentele ce succed:
Potrivit
prevederilor art. 6 alin. (1) lit. d coroborate cu cele ale art. 8 alin. (1)
din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda sub formă
de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor
judiciare prevăzute de lege, de care beneficiază persoanele al
căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două
luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500
lei.
Totodată,
conform alin. (3) al art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se
poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile
solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt
de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție.
În
acest sens, în jurisprudența C.E.D.O. s-a statuat că limitarea
dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6
alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește
un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de
proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat.
Astfel,
în Hotărârea din 24 mai 2006, pronunțată în Cauza Weissman
și alții împotriva României, Curtea a reținut în parag.37
că „în particular, ținând cont de principiul conform căruia
Convenția urmărește protejarea unor drepturi care nu sunt teoretice
sau iluzorii, ci concrete și efective, cuantumul cheltuielilor de
judecată, apreciat în contextul circumstanțelor unei spețe date,
inclusiv capacitatea reclamantului de a le achita, precum și faza
procesuală în care această restricție este impusă, sunt
factori care trebuie luați în considerare atunci când se determină
dacă o persoană a beneficiat de dreptul de acces la un tribunal sau
dacă, datorită cuantumului cheltuielilor de judecată, dreptul de
acces la un tribunal a fost restrâns în așa măsură încât este
afectat în însăși substanța sa.”
Față
de dispozițiile legale enunțate, precum și în raport de cele
statuate de CE.D.O. în jurisprundența sa, în vederea asigurării
efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune
scutirea recurentului-reclamant de la
plata taxei judiciare de
timbru și a timbrului judiciar, care reprezintă cca.7143 Euro, la un
venit lunar al petentului de cca.43 euro.
Prin
materialul probator depus în susținerea cererii de acordare a ajutorului
public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru,
petentul N.P. a făcut dovada că se află în imposibilitate de
plată a taxei de timbru datorate în recurs, având în vedere că
singurul său venit este ajutorul social în sumă de 125 lei lunar,
conform adeverinței eliberată de Primăria municipiului Gheorghieni.
De
asemenea, în soluționarea cererii, Înalta Curte va avea în vedere și
starea de boală a recurentului, dovedită cu acte medicale, precum
și situația acestuia de persoană fără adăpost, ce
locuiește într-un Centru pentru oameni fără adăpost din
municipiul Gheorghieni, unde de altfel a fost citat.
În
consecință, Înalta Curte apreciază fondată cererea de
reexaminare a cererii de ajutor public judiciar soluționată prin
încheierea din data de 15 aprilie 2011, formulată de petentul N.P., pe
care a admis-o.