ÎCCJ, decizie (scj.ro #81879)

Cerere de reexaminare a acordării ajutorului public judiciar. Admiterea cererii. Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Cerere de reexaminare a acordării ajutorului public judiciar. Admiterea cererii. Index alfabetic . Drept procesual civil. - ajutor public judiciar O.U.G. nr. 51/2008: art. 6 alin.(1) lit. d, art. 8 alin. (3) Potrivit prevederilor art. 6 alin. (1) lit. d coroborate cu cele ale art. 8 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda sub formă de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, de care beneficiază persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500 lei.

Totodată, conform alin. (3) al art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție. În acest sens, în jurisprudența C.E.D.O. s-a statuat că limitarea dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6 alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat. Față de dispozițiile legale enunțate, precum și în raport de cele statuate de CE.D.O. în jurisprundența sa, în vederea asigurării efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune scutirea recurentului-reclamant de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care reprezintă cca.7143 Euro, la un venit lunar al petentului de cca.43 euro.

Î.C.C.J, Secția civilă și de proprietate intelectuală, încheierea din 7 iunie 2011. Prin cererea formulată la data de 13 aprilie 2011 , petentul N.P. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, motivat de faptul că nu are posibilitatea să o plătească, singurul său venit fiind ajutorul social în sumă de 125 lei pe lună, așa cum rezultă și din adeverința eliberată de Primăria municipiului Gheorghieni, anexată cererii. Prin încheierea din camera de consiliu de la 15 aprilie 2011 , Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis în parte cererea de ajutor public judiciar și a acordat petentului scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 8.040 lei, în baza art. 7 din O.U.G.

nr. 51/2008, menținând obligația recurentului-reclamant de achitare a taxei judiciare de timbru de 28.583 lei. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 7, art. 8 alin. (1) și art.14 alin.(1) din O.U.G. nr. 51/2008, în raport cu care recurentul-reclamant poate fi scutit de plata taxei judiciare de timbru numai până la limita sumei de 8.040 lei reprezentând 12 salarii minime brute pe țară la nivelul anului în care a fost formulată cererea (12 luni x 670 lei reprezentând salariul minim brut pe țară la nivelul anului 2011, stabilit prin O.G. nr. 1193/2010). Această sumă urmează a fi scăzută din totalul de 36.623 lei, datorați în recurs. Prin cererea formulată la data de 30 mai 2011 , petentul N.P.

a solicitat reexaminarea cererii de ajutor public judiciar soluționată prin încheierea din data de 15 aprilie 2011, în sensul scutirii de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate în recurs. În motivarea cererii, petentul a arătat că singurul său venit este ajutorul social în sumă de 125 lei, fiindu-i imposibil să achite diferența de taxă de timbru în cuantum de 28.583 lei plus timbru judiciar de 5 lei. Totodată, a învederat starea sa de boală și faptul că nu are un adăpost, locuind într-un Centru pentru oameni fără adăpost din municipiul Gheorghieni, județul Harghita. Analizând cererea de reexaminare, Înalta Curte urmează să o admită pentru considerentele ce succed: Potrivit prevederilor art. 6 alin. (1) lit. d coroborate cu cele ale art. 8 alin. (1) din O.U.G.

nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda sub formă de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, de care beneficiază persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500 lei. Totodată, conform alin. (3) al art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție. În acest sens, în jurisprudența C.E.D.O. s-a statuat că limitarea dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6 alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat.

Astfel, în Hotărârea din 24 mai 2006, pronunțată în Cauza Weissman și alții împotriva României, Curtea a reținut în parag.37 că „în particular, ținând cont de principiul conform căruia Convenția urmărește protejarea unor drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete și efective, cuantumul cheltuielilor de judecată, apreciat în contextul circumstanțelor unei spețe date, inclusiv capacitatea reclamantului de a le achita, precum și faza procesuală în care această restricție este impusă, sunt factori care trebuie luați în considerare atunci când se determină dacă o persoană a beneficiat de dreptul de acces la un tribunal sau dacă, datorită cuantumului cheltuielilor de judecată, dreptul de acces la un tribunal a fost restrâns în așa măsură încât este afectat în însăși substanța sa.” Față de dispozițiile legale enunțate, precum și în raport de cele statuate de CE.D.O.

în jurisprundența sa, în vederea asigurării efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune scutirea recurentului-reclamant de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care reprezintă cca.7143 Euro, la un venit lunar al petentului de cca.43 euro. Prin materialul probator depus în susținerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, petentul N.P. a făcut dovada că se află în imposibilitate de plată a taxei de timbru datorate în recurs, având în vedere că singurul său venit este ajutorul social în sumă de 125 lei lunar, conform adeverinței eliberată de Primăria municipiului Gheorghieni.

De asemenea, în soluționarea cererii, Înalta Curte va avea în vedere și starea de boală a recurentului, dovedită cu acte medicale, precum și situația acestuia de persoană fără adăpost, ce locuiește într-un Centru pentru oameni fără adăpost din municipiul Gheorghieni, unde de altfel a fost citat. În consecință, Înalta Curte apreciază fondată cererea de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar soluționată prin încheierea din data de 15 aprilie 2011, formulată de petentul N.P., pe care a admis-o.