ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 282/2017

Decizia nr. 282/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

La data de 9 noiembrie 2016,

reclamanta Asociația A. a declarat recurs împotriva încheierii de

ședință din data de 20 octombrie 2016 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin care a fost respinsă,

ca inadmisibilă, cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de

la plata taxei judiciare de timbru, întemeiată pe prevederile O.U.G. nr.

51/2008.

Recurenta a

invocat faptul că încheierea este contrară dispozițiilor art. 11

alin. (1) și (2), art. 20 alin. (1) și (2), art. 52 alin. (1) și

(3), art. 52 alin. (1) și (2), art. 54 alin. (1) și (2), art. 124 alin.

(2) și (3) și art. 148 alin. (1), (2) și (4) din

Constituția României.

Analizând

recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă ca inadmisibil,

pentru următoarele considerente:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, la data de 10 august 2015, înregistrată sub nr. x/1/2015,

petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/302/2015

al Judecătoriei sectorului 5 București.

Prin Decizia

civilă nr. 2713 din data de 26 noiembrie 2015, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a declinat

competența materială de soluționare a cauzei în favoarea

Curții de Apel București, în temeiul dispozițiilor art. 142

alin. (1) C. proc. civ.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă.

La termenul

din data de 20 octombrie 2016, constatând că petenta a fost citată cu

mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 100 lei, datorată

în temeiul O.U.G. nr. 80/2013 și a fost respinsă cererea de

reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, iar

partea nu s-a conformat obligației de a achita taxa de timbru

datorată, Curtea de Apel a procedat la soluționarea cererii de ajutor

public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.

Prin

încheiere din data de 20 octombrie 2016, Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea

formulată de petenta, motivat de faptul că, în temeiul art. 4 din

O.U.G. nr. 51/2008, pot formula cerere de ajutor public judiciar numai

persoanele fizice, iar nu și persoanele juridice.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Asociația A.

Dosarul a

fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la data de 10 noiembrie 2016 și repartizat completului C2.

În baza

rezoluției din 14 noiembrie 2016, la data de 21 noiembrie 2016 s-a

procedat la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a

recursului, comunicat părților la data de 23 noiembrie 2016 și

respectiv 29 noiembrie 2016.

Prin punctul

de vedere depus la data de 9 decembrie 2016, petenta a arătat că nu

este de acord cu raportul întocmit în cauză și a formulat cerere de

recuzare a tuturor judecătorilor secțiilor Înaltei Curți de

Casație și Justiție, respinsă, ca inadmisibilă, prin

încheierea din data de 14 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr.

x/1/2015/a4.1.

Înalta Curte

reține că, în cauză, a fost atacată cu recurs o încheiere

pronunțată de instanța de apel, într-un litigiu având ca obiect

strămutare, în soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată

în temeiul O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie

civilă.

Se

reține că, potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (2) și (3)

din O.U.G. nr. 51/2008, "(2) Împotriva încheierii prin care se respinge

cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face

cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării

încheierii.

(3) Cererea

de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt

complet, instanța pronunțându-se prin încheiere

irevocabilă".

Prevederile

art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 conferă părții care a

formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei

de timbru o procedură de contestare a soluției de respingere a

cererii de ajutor public, pe toate aspectele acesteia. Din interpretarea

textului legal menționat, rezultă că reexaminarea privește

încheierea prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public

judiciar, în raport de condițiile și criteriile stabilite prin O.U.G.

nr. 51/2008.

De asemenea,

din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 15 alin. (3) din

O.U.G. nr. 51/2008 și art. 8 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,

cererea de reexaminare care vizează "respingerea cererii de acordare

a ajutorului public" se soluționează prin încheiere

definitivă.

Astfel, în

temeiul art. 8 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.

134/2010 privind noul Cod de procedură civilă, raportat la art. 24

din noul C. proc. civ., aplicabil în cauză în raport de data introducerii

acțiunii de față, referirile din cuprinsul actelor normative la

"hotărârea irevocabilă", vor fi citite ca referiri la o

"hotărâre definitivă", pentru ipoteza proceselor începute

după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ..

Potrivit art.

483 C. proc. civ. "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit

legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în

cazuri expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Totodată,

în temeiul dispozițiilor art. 634 pct. 1 C. proc. civ. "Sunt

hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și

nici recursului.

Din

interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 634 pct. 1 C. proc.

civ., precum și art. 15 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 51/2008,

raportate la interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 483 C.

proc. civ., nefiind reglementată calea de atac a recursului împotriva

încheierii prin care se soluționează cererea de reexaminare,

rezultă că încheierea pronunțată în soluționarea unei

cererii de ajutor public judiciar formulată în temeiul O.U.G. nr. 51/2008

este supusă numai cererii de reexaminare, ce se soluționează

printr-o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi

atacată cu recurs.

Prin urmare,

se constată că încheierea din data de 20 octombrie 2016,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă, nu este supusă căii de atac a recursului pe niciuna din

părțile hotărârii prevăzute de dispozițiile art. 461

C. proc. civ.

Având în

vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493

alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca

inadmisibil, recursul formulat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Asociația A. prin reprezentant

B. împotriva încheierii de ședință din 20 octombrie 2016 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 14 februarie 2017.

Procesat

de GGC - CT