ÎCCJ, decizie (scj.ro #83577)

Căi de atac. Acțiunea în anularea hotărârii arbitrale. Compunerea instanței Acțiunea în anulare constituie o cale unică de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte similare căii de atac a recursului îndreptat împotriva hotărârilor judecătorești. Pe cale de consecință, completul de judecată pentru soluționarea unei asemenea căi de atac va fi constituit în raport cu nivelul instanței competente, din numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv din trei judecători. (Secția comercială, decizia nr.5104 din 30 noiembrie 2004) Prin hotărârea nr.13 din 18 iulie 2001 a Comisiei de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Mureș, s-a admis în parte cererea de arbitrare din 19 aprilie 2001, înregistrată la Registratura Camerei de Comerț, Industrie și Agricultură a Județului Mureș, cerere care a făcut obiectul dosarului arbitral nr.11/2001, formulată de reclamanta S.C.

M. SRL, cu sediul în Sovata, str.I.A., județul Mureș, împotriva pârâtei A.D.I.E.C. cu sediul în orașul P.,Franța S-a admis în parte cererea reconvențională înregistrată la Registratura Camerei de Comerț, Industrie și Agricultură a Județului Mureș din 15 iunie 2001, formulată de pârâtă și prin care a cerut compensarea creanțelor reciproce ale părților, reprezentând prețul utilajelor și daune-interese . Pârâta a fost obligată la plata daunelor interese, constând în majorările și penalitățile de întârziere aferente obligațiilor bugetare ale reclamantei pe anii 2000 și 2001, neplătite la termen din cauza neîncasării sumelor datorate de pârâtă, începând cu data pronunțării hotărârii , 18 iulie 2001 și până la plata efectivă și integrală a sumelor datorate de pârâtă, conform alineatului (3), compensându-se taxele arbitrale aferente sumelor admise.S-au respins celelalte pretenții formulate de părțile în litigiu.

Prin decizia nr.25/A din 25 iunie 2003, Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de pârâtă, păstrând în totalitate hotărârea atacată. Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, cerând desființarea parțială a hotărârii atacate cu privire la obligarea sa la plata daunelor interese în completare precum și cu privire la respingerea cererii sale reconvenționale privind neacordarea sumei reprezentând contravaloarea ambalajelor livrate la un preț neacceptat. Ulterior recurenta și-a precizat poziția invocând nelegala compunere a completului de judecată care a soluționat acțiunea în anulare . Recursul este fondat. Astfel, Curtea de Apel Târgu Mureș a examinat acțiunea în anulare a reclamantei și a soluționat-o, prin decizia atacată, în complet constituit din doi judecători.

Or, așa cum s-a stabilit și prin decizia nr.V din 25 iunie 2001 a Secțiilor Unite ale C.S.J., acțiunea în anulare constituie calea unică de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte similare căii de atac a recursului împotriva hotărârilor judecătorești. Pe cale de consecință, completul de judecată pentru soluționarea unei atari căi de atac va fi constituit în raport cu nivelul instanței competente, din numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv, în cazul de față, din trei judecători.