ÎCCJ, decizie (scj.ro #83577)

Căi de atac. Acțiunea în

anularea hotărârii arbitrale. Compunerea instanței

Acțiunea în anulare constituie o cale  unică de atac ce se

poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte similare

căii de atac a recursului îndreptat împotriva hotărârilor  judecătorești.

Pe cale de consecință, completul de judecată pentru soluționarea unei asemenea

căi de atac va fi constituit în raport cu nivelul instanței competente, din

numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv din trei

judecători.

(Secția comercială, decizia nr.5104 din 30 noiembrie 2004)

Prin hotărârea nr.13 din 18 iulie 2001 a Comisiei de Arbitraj de

pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Mureș, s-a admis în parte

cererea de arbitrare din 19 aprilie 2001, înregistrată la Registratura Camerei de

Comerț, Industrie și Agricultură a Județului Mureș, cerere care a făcut

obiectul dosarului arbitral nr.11/2001, formulată de reclamanta S.C. M. SRL, cu

sediul în Sovata, str.I.A., județul Mureș, împotriva  pârâtei A.D.I.E.C.

cu sediul în orașul P.,Franța

S-a admis în parte cererea reconvențională înregistrată la Registratura Camerei

de Comerț, Industrie și Agricultură a Județului Mureș din 15 iunie 2001,

formulată de pârâtă și prin care a cerut compensarea creanțelor reciproce ale

părților, reprezentând prețul utilajelor  și  daune-interese .

Pârâta a fost obligată la plata daunelor interese, constând în majorările și

penalitățile de întârziere aferente obligațiilor bugetare ale reclamantei pe

anii 2000 și 2001, neplătite la termen din cauza neîncasării sumelor datorate

de pârâtă, începând cu data pronunțării hotărârii , 18 iulie 2001 și până la

plata efectivă și integrală a sumelor datorate de pârâtă, conform alineatului

(3), compensându-se taxele arbitrale aferente sumelor admise.S-au respins

celelalte pretenții formulate de părțile în litigiu.

Prin decizia nr.25/A din 25 iunie 2003, Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca

nefondată acțiunea în anulare formulată de pârâtă, păstrând în totalitate

hotărârea atacată.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, cerând desființarea

parțială a hotărârii atacate cu privire la obligarea sa la plata daunelor

interese în completare precum și cu privire la respingerea cererii sale

reconvenționale privind neacordarea sumei reprezentând contravaloarea

ambalajelor livrate la un preț neacceptat.

Ulterior recurenta și-a precizat poziția invocând nelegala compunere a

completului de judecată care a soluționat acțiunea în anulare .

Recursul  este fondat.

Astfel, Curtea de Apel Târgu Mureș a examinat acțiunea în anulare a reclamantei

și a soluționat-o, prin decizia atacată, în complet constituit din doi

judecători. Or, așa cum s-a stabilit și prin decizia nr.V din 25 iunie 2001 a

Secțiilor Unite ale C.S.J., acțiunea în anulare constituie calea unică de atac

ce se poate exercita împotriva hotărârii arbitrale, având conținut și efecte

similare căii de atac a recursului împotriva hotărârilor judecătorești. Pe cale

de consecință, completul de judecată pentru soluționarea unei atari căi de atac

va fi constituit în raport cu nivelul instanței competente, din numărul de

judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv, în cazul de față,

din trei judecători.