ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84731)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84731) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Furt. Impulsuri telefonice

Persoana care efectuează convorbiri

telefonice de la un post aparținând altuia, fără consimțământul acestuia,

săvârșește infracțiunea de furt prin însușirea  contravalorii impulsurilor

consumate fără drept

.

Secția penală, decizia nr.2574 din 22 mai

2002

Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr.258 din 7 iunie 2001, a condamnat

pe inculpatul M.V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută

în art.208 raportat la art.209 alin.1 lit.g și i C.pen.

Instanța a reținut că, în perioada 16-20 decembrie 1999, inculpatul, lăcătuș la

o societate comercială, a pătruns prin efracție, în timpul nopții, în mod

repetat, în biroul conducerii societății, de unde a efectuat mai multe

convorbiri telefonice pe linii speciale.

Inculpatul a declarat apel, susținând că fapta nu constituie furt.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr.232/P din 7 septembrie 2001, a

admis apelul și a redus pedeapsa.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia reiterând susținerile din

apel.

Critica nu este fondată.

Inculpatul a sustras din patrimoniul societății comerciale în sediul căreia a

pătruns prin efracție, contravaloarea impulsurilor  consumate prin

efectuarea, fără consimțământul acesteia, a convorbirilor telefonice, încât

sustragerea întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt

calificat.

În consecință, recursul a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84603)
Furt calificat. Racordarea ilicită la rețeaua telefonică a unor abonați Efectuarea de convorbiri prin racordarea ilicită la circuitul telefonic al altei persoane constituie furt de energie electrică în sensul prevederilor art.208 alin.2 C.p
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84716)
Tâlhărie. Violență Smulgerea unui obiect din mâna persoanei vătămate constituie un mod violent de însușire a bunului, deposedarea făcându-se prin folosirea forței. Secția penală, decizia nr.2025 din 17 aprilie 2002 Prin sentința penală nr.2
ÎCCJ 2004-05-25
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2813/2004
fracțiunii de furt. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs parchetul de pe lângă aceeași instanță, partea civilă R. S.A. Constanța și inculpata. Parchetul susține că: a) faptei săvârșite de inculpată i s-a dat o încadrare juridică gr
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84642)
Furt calificat. Cabluri de telecomunicații. Încadrare juridică Prevederile art. 209 alin. (3) lit. h) C. pen. sunt aplicabile în cazul sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicații, indiferent dacă sunt incluse în instalații de
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84692)
Furt. Infracțiune consumată. Tentativă Sustragerea unor bunuri dintr-un autoturism și surprinderea de către poliție a făptuitorului lângă mașină, cu bunurile sustrase asupra sa, constituie furt consumat, iar nu tentativă la această infracți
Sursă