ÎCCJ, decizie (scj.ro #84708)

Furt. Infracțiune consumată. Tentativă Împrejurarea că făptuitorii au fost surprinși sustrăgând produse petroliere din conductă, după ce au umplut mai multe butoaie cu produsul sustras până în acel moment, când le-au abandonat și au fugit de la locul faptei, nu atribuie acesteia caracterul de tentativă la infracțiunea de furt; cantitatea sustrasă din conductă și pusă în recipiente a fost scoasă din posesia părții vătămate, furtul acesteia fiind, deci, consumat. Decizia Secției penale nr.1770 din 3 aprilie 2002 Prin sentința penală nr.3620 din 27 decembrie 1999 a Judecătoriei Medgidia, inculpații H.F., B.C. și I.I. au fost condamnați pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt prevăzută în art.20 raportat la art.208 alin.1 și art.209 alin.1 lit.a și g C.pen., în urma schimbării încadrării juridice din infracțiunea consumată de furt calificat.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 31 octombrie 1999, inculpații s-au deplasat la o conductă din care, cu folosirea unui furtun, au sustras 1700 litri de motorină, umplând 7 butoaie din cele cu care veniseră. Întrucât între timp de locul faptei se apropiau mai mulți polițiști și jandarmi inculpații au fugit, abandonând autocamionul cu care au venit și butoaiele cu motorina sustrasă. Instanța a reținut că inculpații, fiind surprinși în timp ce sustrăgeau motorina din conductă, activitatea lor a fost întreruptă și, astfel, fapta nu a fost consumată, ci a rămas în faza de tentativă. Prin decizia penală nr.680 din 29 iunie 2000 a Tribunalului Constanța, apelul declarat de procuror a fost admis, s-a schimbat încadrarea juridică în infracțiunea de furt consumat și s-a dispus condamnarea inculpaților potrivit noii încadrări.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr.10 din 10 ianuarie 2001, a admis recursul declarat de inculpați și a menținut încadrarea juridică dată faptei de prima instanță, de tentativă la infracțiunea de furt calificat. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit probelor administrate în cauză, inculpații au fixat un furtun la un robinet montat anterior pe conducta petrolieră și au sustras, până în momentul prinderii lor în flagrant, 1700 de litri motorină pe care au introdus-o în butoaie. În acest fel, partea civilă a fost deposedată de cantitatea de motorină scoasă din conductă, fiind lipsită de relevanță împrejurarea că inculpații, până la surprinderea lor în flagrant, nu au reușit să scoată întreaga cantitate pe care și-au propus să o însușească, furtul fiind consumat în limita cantității de motorină scoasă din posesia părții civile și sustrasă.

În consecință recursul în anulare a fost admis, s-au casat sentința și decizia instanței de recurs și s-a dispus condamnarea inculpaților potrivit încadrării juridice menționate.