ÎCCJ — Furt. Infracțiune consumată. Tentativă Sustragerea unor bunuri dintr-un autoturism și surprinderea de către poliție a făptuitorului lângă mașină, cu bunurile sustrase asupra sa, constituie furt…

Furt. Infracțiune consumată. Tentativă Sustragerea unor bunuri dintr-un autoturism și surprinderea de către poliție a făptuitorului lângă mașină, cu bunurile sustrase asupra sa, constituie furt consumat, iar nu tentativă la această infracțiune . Decizia Secției penale nr.1124 din 28 februarie 2002 Prin sentința penală nr.485 din 9 martie 2000, Judecătoria Constanța a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea consumată de furt calificat prevăzută în art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a , e, g și i C.pen ., în tentativă la această infracțiune și a achitat pe inculpații R.C. și R.R.

în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b 1 C.proc.pen . și la art.18 1 C.pen ., considerând că fapta de a fi sustras , în timp de noapte și prin efracție din autoturismul părții vătămate o geantă și alte bunuri , fiind surprinși de organele de poliție pe când încercau să fugă , nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni . Tribunalul Constanța , prin decizia penală nr.687 din 30 iunie 2000, admițând apelul declarat de procuror , a schimbat încadrarea juridică a faptei din tentativă în furt calificat consumat și a condamnat pe inculpați pentru această infracțiune . Curtea de Apel Constanța , prin decizia penală nr.843 din 1 noiembrie 2000, a casat hotărârea instanței de apel și a menținut sentința primei instanțe . Recursul în anulare declarat în cauză este fondat . Infracțiunea de furt constă în luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia , fără consimțământul acestuia , în scopul de a și -l însuși pe nedrept . Infracțiunea se consumă , deci , în momentul în care bunul trece din posesia sau detenția unei personae în cea a făptuitorului , deoarece din acel moment posesorul sau detentorul nu mai poate dispune de acel bun.

În cauză , din probe rezultă că inculpații au pătruns prin efracție în autoturism și au sustras o geantă , o pereche de mânuși , o lampă de control auto, o trusă de scule și un extinctor , toate în valoare de 700.000 de lei. În procesul verbal de constatare întocmit de agentul de poliție s-a menționat că inculpații au fost surprinși lângă autoturism , cu bunurile sustrase asupra lor , împrejurare confirmată de martori și recunoscută de inculpați . Ca atare , bunurile au ieșit din sfera de dispoziție a părții vătămate , furtul fiind , astfel , consumat . Constatându -se că fapta săvârșită , în raport cu criteriile prevăzute în art.18 1 C.pen ., prezintă pericolul social al unei infracțiuni , recursul în anulare a fost admis , s-au casat sentința și decizia instanței de recurs, menținându -se decizia pronunțată în apel de tribunal.