ÎCCJ, decizie (scj.ro #84692)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84692) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Furt.
Infracțiune consumată. Tentativă
Sustragerea
unor bunuri dintr-un autoturism și surprinderea de către poliție a făptuitorului
lângă mașină, cu bunurile sustrase asupra sa, constituie furt consumat, iar nu
tentativă la această infracțiune
.
Decizia
Secției
penale
nr.1124 din 28
februarie
2002
Prin
sentința
penală
nr.485 din 9
martie
2000,
Judecătoria
Constanța
a
schimbat
încadrarea
juridică
din
infracțiunea
consumată
de
furt
calificat
prevăzută
în
art.208 alin.1
raportat
la
art.209 alin.1
lit.a
, e, g
și
i
C.pen
.,
în
tentativă
la
această
infracțiune
și
a
achitat
pe
inculpații
R.C.
și
R.R.
în
baza
art.11 pct.2
lit.a
raportat
la art.10 lit.b
1
C.proc.pen
.
și
la art.18
1
C.pen
.,
considerând
că
fapta
de a
fi
sustras
,
în
timp
de
noapte
și
prin
efracție
din
autoturismul
părții
vătămate
o
geantă
și
alte
bunuri
,
fiind
surprinși
de
organele
de
poliție
pe
când
încercau
să
fugă
,
nu
prezintă
pericolul
social al
unei
infracțiuni
.
Tribunalul
Constanța
,
prin
decizia
penală
nr.687 din 30
iunie
2000,
admițând
apelul
declarat
de
procuror
, a
schimbat
încadrarea
juridică
a
faptei
din
tentativă
în
furt
calificat
consumat
și
a
condamnat
pe
inculpați
pentru
această
infracțiune
.
Curtea
de
Apel
Constanța
,
prin
decizia
penală
nr.843 din 1
noiembrie
2000, a
casat
hotărârea
instanței
de
apel
și
a
menținut
sentința
primei
instanțe
.
Recursul
în
anulare
declarat
în
cauză
este
fondat
.
Infracțiunea
de
furt
constă
în
luarea
unui
bun
mobil
din
posesia
sau
detenția
altuia
,
fără
consimțământul
acestuia
,
în
scopul
de a
și
-l
însuși
pe
nedrept
.
Infracțiunea
se
consumă
,
deci
,
în
momentul
în
care
bunul
trece
din
posesia
sau
detenția
unei
personae
în
cea
a
făptuitorului
,
deoarece
din
acel
moment
posesorul
sau
detentorul
nu
mai
poate
dispune
de
acel
bun.
În
cauză
, din probe
rezultă
că
inculpații
au
pătruns
prin
efracție
în
autoturism
și
au
sustras
o
geantă
, o
pereche
de
mânuși
, o
lampă
de control auto,
o
trusă
de
scule
și
un
extinctor
,
toate
în
valoare
de 700.000 de lei.
În
procesul
verbal de
constatare
întocmit
de
agentul
de
poliție
s-a
menționat
că
inculpații
au
fost
surprinși
lângă
autoturism
, cu
bunurile
sustrase
asupra
lor
,
împrejurare
confirmată
de
martori
și
recunoscută
de
inculpați
.
Ca
atare
,
bunurile
au
ieșit
din
sfera
de
dispoziție
a
părții
vătămate
,
furtul
fiind
,
astfel
,
consumat
.
Constatându
-se
că
fapta
săvârșită
,
în
raport
cu
criteriile
prevăzute
în
art.18
1
C.pen
.,
prezintă
pericolul
social al
unei
infracțiuni
,
recursul
în
anulare
a
fost
admis
, s-au
casat
sentința
și
decizia
instanței
de recurs,
menținându
-se
decizia
pronunțată
în
apel
de tribunal.