ÎCCJ, decizie (scj.ro #84642)

Furt calificat. Cabluri de telecomunicații. Încadrare juridică Prevederile art. 209 alin. (3) lit. h) C. pen. sunt aplicabile în cazul sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicații, indiferent dacă sunt incluse în instalații de telecomunicații sau radiocomunicații, ori se află depozitate în afara instalațiilor, dar sunt destinate acestora . Secția penală, decizia nr. 4380 din 9 octombrie 2003 Prin sentința penală nr. 133 din 21 noiembrie 2002 a Tribunalului Călărași, inculpații R.V., I.V., T.I. și I.M. au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit.a) și g), prin schimbarea încadrării juridice din art. 209 alin. (1) lit. a), g) și h) C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 4 decembrie 2001, inculpații au sustras 173 m de cablu telefonic aparținând Romtelecom Călărași, ce urma să fie montat în rețeaua de telecomunicație a unei comune. În motivarea schimbării încadrării juridice, instanța a arătat că prevederile alin. (3) lit. h) al art. 209 C. pen. nu sunt aplicabile, deoarece cablul sustras nu era încorporat într-o rețea de telecomunicații. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 143 din 11 martie 2003, a respins apelul procurorului. Recursul declarat de procuror este fondat. Încadrarea juridică dată faptei de prima instanță și însușită de cea de apel, prin înlăturarea prevederilor alin. (3) lit h) al art. 209 C. pen., este greșită.

Potrivit acestui text de lege, constituie furt calificat sustragerea de cabluri, linii, echipamente și instalații de comunicații, radiocomunicații, precum și componente de comunicații, fără a se condiționa ca bunurile menționate să facă parte dintr-o rețea sau dintr-un sistem de comunicații. În consecință recursul declarat de procuror a fost admis, s-au casat hotărârile atacate, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor în sensul menționat și s-a dispus condamnarea inculpaților potrivit noii încadrări.