ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84642)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84642) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Furt

calificat. Cabluri de telecomunicații. Încadrare juridică

Prevederile art. 209 alin. (3) lit. h) C. pen. sunt aplicabile în cazul

sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicații, indiferent dacă sunt

incluse în instalații de telecomunicații sau radiocomunicații, ori se află

depozitate în afara instalațiilor, dar sunt destinate acestora

.

Secția

penală, decizia nr. 4380 din 9 octombrie 2003

Prin sentința penală nr. 133 din 21 noiembrie 2002 a Tribunalului Călărași,

inculpații R.V., I.V., T.I. și I.M. au fost condamnați pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art.

209 alin. (1) lit.a) și g), prin schimbarea încadrării juridice din art. 209

alin. (1) lit. a), g) și h) C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 4 decembrie 2001, inculpații au sustras

173 m de cablu telefonic aparținând Romtelecom Călărași, ce urma să fie montat

în rețeaua de telecomunicație a unei comune.

În motivarea schimbării încadrării juridice, instanța a arătat că prevederile

alin. (3) lit. h) al art. 209 C. pen. nu sunt aplicabile, deoarece cablul

sustras nu era încorporat într-o rețea de telecomunicații.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 143 din 11

martie 2003, a respins apelul procurorului.

Recursul declarat de procuror este fondat.

Încadrarea juridică dată faptei de prima instanță și însușită de cea de apel,

prin înlăturarea prevederilor alin. (3) lit  h) al art. 209  C. pen.,

este greșită.

Potrivit acestui text de lege, constituie furt calificat sustragerea de

cabluri, linii, echipamente și instalații de comunicații, radiocomunicații,

precum și componente de comunicații, fără a se condiționa ca bunurile

menționate să facă parte dintr-o rețea sau dintr-un sistem de comunicații.

În consecință recursul declarat de procuror a fost admis, s-au casat hotărârile

atacate, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor în sensul menționat și

s-a dispus condamnarea inculpaților potrivit noii încadrări.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4380/2003
înglobate într-o rețea de telecomunicații. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 143 din 11 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de procuror. Împotriva menționatelor hotărâri au declarat rec
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84486)
Furt calificat. Componente ale rețelelor electrice Sustragerea de cabluri electrice de pe stâlpi de susținere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 209 alin. (3) lit. c) C. pen., cablurile c
ÎCCJ 2006-01-16
0,93
Decizia nr. 2 din 16 ianuarie 2006 cu privire la încadrarea juridica a faptei de însusire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente si instalatii de telecomunicatii, radiocomunicatii, precum si componente de comunicatii.
3 din Codul penal, precum și infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 276 alin 1 din Codul penal vizează instalații sau sisteme în întregul lor, iar nu doar componente neintegrate în acestea. Așa fiind, se impune să se considere că disp
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84603)
Furt calificat. Racordarea ilicită la rețeaua telefonică a unor abonați Efectuarea de convorbiri prin racordarea ilicită la circuitul telefonic al altei persoane constituie furt de energie electrică în sensul prevederilor art.208 alin.2 C.p
ÎCCJ 2006-01-16
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86169)
ul în interesul legii și a se stabili că fapta de însușire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente și instalații de telecomunicații, radiocomunicații, precum și componente de comunicații constituie infracțiunea de furt calificat prevăzută
Sursă