ÎCCJ, decizie (scj.ro #84360)

Contestație la executare. Nelămurire cu privire la hotărârea care se execută. Confiscare Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Contestația la executare Indice alfabetic : Drept procesual penal - contestație la executare - nelămurire cu privire la hotărârea care se execută C. proc. pen ., art. 461 alin. (1) lit. c) În cazul în care se dispune confiscarea mai multor bunuri, este necesar ca în dispozitivul hotărârii să se precizeze datele necesare identificării acestora. În lipsa unor atare precizări hotărârea nu poate fi executată, fiind supusă cazului de contestație la executare prevăzut în art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 718 din 31 ianuarie 2005 Prin decizia nr. 4087 din 28 septembrie 2001, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis recursul în anulare declarat împotriva sentinței penale nr. 893 din 31 august 1959 a Tribunalului popular al Raionului Sf. Gheorghe, privind pe inculpatul N.G., s-a casat hotărârea atacată și s-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 6 și 42 din Decretul-lege nr. 638/1946. Totodată s-a înlăturat măsura confiscării și a fost obligat Ministerul Finanțelor la plata contravalorii bijuteriilor confiscate. Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 461alin. (1) lit. c) C. proc. pen. petentele Z.E.

și T.S., moștenitoare, au formulat contestație la executare, susținând că, în baza dispozitivului incomplet al deciziei, Banca Națională nu a restituit decât parțial contravaloarea bunurilor confiscate, nefiind restituită contravaloarea monedelor constituite în salbă și nici a capacelor de aur provenite de la un ceas, în greutate totală de 316, 65 g, refuzul fiind motivat de faptul că acestea nu constituie bijuterii, dispozitivul deciziei referindu-se numai la bijuterii. Examinând contestația la executare în raport cu lucrările și materialul din dosarul cauzei, se constată că aceasta este, în parte fondată. Prin decizia atacată s-a înlăturat măsura confiscării, obligându-se Ministerul Finanțelor, așa cum s-a arătat, la plata contravalorii bijuteriilor confiscate.

În considerentele deciziei au fost enumerate bijuteriile confiscate, fără a se preciza greutatea acestora, ceea ce poate justifica refuzul BNR de a acorda despăgubirea integrală cuvenită moștenitorilor inculpatului. Ca atare, se constată că este necesar a se lămuri dispozitivul deciziei contestate, în sensul de a se preciza obligația Ministerului Finanțelor de a plăti contravaloarea tuturor obiectelor confiscate, astfel cum sunt descrise în procesul verbal de predare primire nr. 18 645 din 13 octombrie 1959 și, respectiv, în inventarul nr. 7465-3 al fostei Bănci de Stat a Republicii Populare Române, acte ce conțin o descriere detaliată și greutatea fiecărui obiect confiscat. În consecință, contestația la executare a fost admisă și s-a lămurit dispozitivul deciziei contestate, în sensul considerentelor ce preced.