ÎCCJ, decizie (scj.ro #84652)

Asistență juridică. Doi apărărotir aleși. Lipsa unuia dintre

apărători la judecată

Cererea de amânare a

judecării apelului formulată de unul dintre apărătorii aleși, pentru motive de sănătate,

este nefondată, de vreme ce asistența juridică poate fi asigurată de cel de-al

doilea apărător.

Secția

penală, decizia nr. 5079 din 7 noiembrie 2003

Prin sentința nr.720 din 23 iulie 2002, Tribunalul București,

secția a II-a penală a dispus condamnarea inculpatului N.M. pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic și de consum de stupefiante prevăzute în art. 2 alin.

(2) și în art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Instanța a reținut că, la 29 ianuarie 2002, în urma percheziției

domiciliare efectuate în locuința inculpatului s-a găsit cantitatea de 1,80 g

heroină destinată atât consumului propriu, cât și comercializării.

Prin decizia nr. 686 din 31 octombrie 2002, Curtea de Apel

București, secția I penală, a respins apelul inclpatului, care a susținut că nu

a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa.

Inculpatul a declarat recurs, cu motivarea, între altele, că

instanța de apel a soluționat cauza în lipsa unuia dintre apărătorii săi aleși.

Recursul este nefondat.

Din verificarea actelor dosarului rezultă că pentru asistența

juridică a inculpatului a fost depusă împuternicirea avocațială a doi apărători

aleși.

La termenul de judecată de la 24 octombrie 2003, unul dintre

apărătorii aleși ai inculpatului a formulat cerere de amânare a judecării

cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive de sănătate; instanța de

apel a apreciat în mod corect că asistența juridică la acest termen era

asigurată de cel de-al doilea apărător ales care a fost prezent în ședința de

judecată.

Se constată, așadar, că judecarea apelului s-a desfășurat cu

respectarea dreptului la apărare a inculpatului, neexistând temeiuri pentru

trimiterea cauzei spre rejudecare.

În consecință recursul inculpatului a fost respins.