ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84630)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84630) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Competență după calitatea persoanei.ofițer

de poliție. Plângere prealabilă adresată instanței de judecată

Potrivit

art.64 alin.2 din Legea nr.360/2002, competența de a judeca în fond

infracțiunile săvârșite de ofițerii de poliție, până la gradul de comisar-șef

inclusiv, revine curților de apel.

Această

competență după calitatea persoanei se referă la toate categoriile de

infracțiuni săvârșite de ofițerii de poliție menționați, inclusiv în cazul

infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la

plângerea prealabilă a persoanei vătămate adresată instanței de judecată,

potrivit art.279 alin.2 lit.a C.proc.pen., legea nefăcând nici o distincție sub

acest aspect.

Secția penală, decizia nr.3523 din 28 august 2003

Judecătoria Sectorului 4 București, prin

sentința penală nr.1315 din 21 mai 2003, a scos de pe rol plângerea părții

vătămate D.E. și a trimis cauza Curții de Apel București, în vederea judecării

inculpatului T.F. pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare prevăzută în

art.193, de insultă prevăzută în art.205 și de calomnie prevăzută în art.206

C.pen., cu motivarea că, în raport cu calitatea de inspector de poliție a

inculpatului, competența revine curții de apel, confor, art.64 alin.2 din Legea

nr.360/2002.

La rândul ei, Curtea de Apel București și-a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, motivând

că, în cazurile în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea

prealabilă a persoanei vătămate pentru infracțiunile menționate în art.279

alin.2 lit.a C.proc.pen., se urmează regulile competenței după materie, iar

nu  după calitatea persoanei, polițiștii nefigurând între persoanele

prevăzute la lit.c a acestui text de lege.

În soluționarea conflictului negativ de

competență se constată că, în speță, competența este determinată de calitatea

persoanei, aceea de inspector de poliție, situație în care s-a stabilit

competența judecării cauzei în favoarea Curții de Apel București.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1439/2005
motivarea că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 27 alin. (3) din Legea nr. 218/2002, raportat la art. 14 alin. (2) pct. 1 lit. e) din Legea nr. 360/2002. Asupra conflictului negativ de competență: Partea vătămată a sesizat organul
ÎCCJ 2004-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3914/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 124 din 23 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 1 București și-a declinat competența pentru soluționarea plângerii penale formulate de
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #169562)
fracțiunilor săvârșite de polițiști, intervenite pe fondul intrării în vigoare a noilor dispoziții procesual penale, deci avându-se în vederea calitatea inculpatului de comisar de poliție, iar nu aspectul factual al pierderii acestei calită
ÎCCJ 2003-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 395/2003
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Militar Timișoara și Tribunalul Gorj referitor la soluționarea cauzei privind pe inculpatul V.C.D. trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de abuz în serv
ÎCCJ 2003-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2645/2003
inculpatul, căpitan la data săvârșirii faptei are, potrivit art. 73 din Legea nr. 360/2002, ca echivalent, gradul de inspector principal de poliție, competența de a judeca faptele, pentru care a fost trimis în judecată revine Curții de Apel
Sursă