ÎCCJ, decizie (scj.ro #84763)

Plângere prealabilă adresată instanței. Funcție asimilată celei de magistrat. Competența după calitatea persoanei Funcțiile asimilate potrivit legii funcției de magistrat nu cad sub incidența prevederilor din legea procesual penală care se referă la judecători, magistrați asistenți și procurori; ca atare, regulile de competență după calitatea persoanei prevăzute în art.28 1 pct.1 lit.b și art.29 pct.1 lit.f C.proc.pen. nu se aplică persoanelor având funcții asimilate celei de magistrat. Decizia nr.5286 din 3 decembrie 2002 Prin sentința penală nr.2306 din 19 decembrie 2001, Judecătoria Sectorului 3 București a dispus, în baza art.285 C.proc.pen., trimiterea plângerii formulată de partea vătămată la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție în vederea efectuării urmăririi penale împotriva inculpaților A.I.

și A.E. pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie prevăzute în art.205 și art.206 C.pen. Instanța a motivat că, dată fiind calitatea inculpatului A.I. de inspector general în Ministerul Justiției, potrivit art.43 alin.2 din Legea nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească, acesta are calitatea de magistrat, în cauză fiind incidente prevederile art.29 pct.1 lit.f C.proc.pen. În această situație plângerea prealabilă a părții vătămate trebuia adresată Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, organ competent să efectueze urmărirea penală, astfel cum prevede art.279 alin.2 lit.c teza ultimă din același cod. Art.29 pct.1 lit.f C.proc.pen. se referă la judecătorii și magistrații asistenți la Curtea Supremă de Justiție, la judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și la procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe.

Ca atare, Judecătoria Sectorului 3 București a considerat greșit că prevederile acestui text de lege se aplică și magistraților asimilați, funcția avută de A.I. neînscriindu-se în categoriile la care se referă art.29 pct.1 lit.f C.proc.pen. Această funcție, asimilată celei de magistrat pe durata îndeplinirii ei, este considerată ca funcție de magistrat din punct de vedere administrativ, al dreptului muncii, fără a avea efecte juridice în planul dreptului procesual penal. În consecință, recursul în anulare a fost admis și s-a trimis cauza la judecătorie pentru soluționare.