ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 744/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

744 din 3 februarie 2006

Prin sentința penală nr. 157 din 17

noiembrie 2005, Curtea de Apel București a dispus scoaterea cauzei de pe rol și

trimiterea plângerii lui M.N. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că petentul M.N. a formulat plângere împotriva magistratului I.S., pentru

infracțiunile de insultă și calomnie prevăzute de art. 205 și 206 C. pen.

Instanța a constatat că nu este

legal sesizată în raport de calitatea persoanei față de care s-a formulat

plângerea și a făcut aplicarea art. 295 C. proc. pen., raportat la art. 279 alin.

(2) lit. c) C. proc. pen.

Împotriva hotărârii menționate a

declarat recurs petentul fără să-l motiveze.

Examinând din oficiu cauza potrivit art.

385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea, constată că recursul nu este

fondat.

Potrivit art. 279 alin. (2) lit. c) C.

proc. pen., în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în

mișcare la plângerea prealabilă, cum sunt insulta și calomnia, această plângere

se adresează organului competent să efectueze urmărirea penală când plângerea

este îndreptată contra unui judecător.

Or potrivit art. 209 alin. (3) C.

proc. pen., raportat la art. 28

1

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.,

urmărirea penală se efectuează în acest caz de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel București așa cum a hotărât instanța de fond.

În baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., Curtea a respins recursul petiționarului și l-a obligat

pe acesta la cheltuieli judiciare către stat.