ÎCCJ, decizie (scj.ro #84286)

Distrugerea, degradarea ori aducerea în

stare de neîntrebuințare a căii ferate sau a componentelor acesteia.

Art

. 5 alin. (1) din Legea

nr

.

289/2005. Sustragere de componente ale căii ferate.

Art

.

6 alin. (1) din Legea

nr

. 289/2005. Concurs de

infracțiuni

Cuprins pe materii:

Drept penal.

Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind

domeniul transportului pe calea

ferată

Indice alfabetic:

Drept penal

-

distrugerea,

degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuințare a căii ferate sau a

componentelor acesteia

-

sustragere de

componente ale căii ferate

-

concurs de

infracțiuni

Legea

nr

.

289/2005,

art

.

5 alin. (1),

art

. 6 alin. (1)

Demontarea contrașinelor

care asigură stabilitatea căii ferate, urmată de sustragerea acestora,

întrunește atât elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în

art

. 5 alin. (1) din Legea

nr

.

289/2005, constând în distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de

neîntrebuințare a căii ferate sau a componentelor acesteia, cât și pe cele ale

infracțiunii prevăzute în

art

. 6 alin. (1) din

aceeași lege, privitoare la sustragerea de componente ale căii ferate, aflate

în concurs.

I.C.C.J

., secția penală, decizia

nr

. 3458 din 30 mai 2006

Prin sentința penală

nr

. 348 din 21 decembrie 2005,

Tribunalul Sibiu a condamnat, între alții, pe inculpatul

L.S

.

pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în

art

. 208 alin. (1) -

art

. 209

alin. (1)

lit

. a) și g) și alin. (3)

lit

. f) C.

pen

. și a celei de

distrugere și semnalizare falsă prevăzută în

art

. 276

alin. (1) C.

pen

., cu aplicarea

art

.

33

lit

. a) din același cod.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 21 februarie 2005, inculpatul

L.S

., împreună cu inculpații

V.E

.

și

C.S

. condamnați în aceeași cauză, au hotărât să se

deplaseze pe traseul unei căi ferate, pentru a sustrage contrașinele ce

asigurau stabilitatea liniei ferate.

În vederea punerii în executare a hotărârii luate, inculpatul

L.S

. s-a deplasat la locuința sa de unde a luat două chei

fixe și un levier, cu ajutorul cărora, împreună cu ceilalți inculpați, a

demontat 4 bucăți de contrașine, în lungime de circa 6 m fiecare.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală

nr

.

107 din 30 martie 2006, a admis apelurile inculpaților

L.S

.

și

C.S

., extinzând efectele acestora și cu privire la

inculpatul

V.E

., și a decis condamnarea inculpaților

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în

art

. 6

alin. (1) din Legea

nr

. 289/2005, prin schimbarea

încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută în

art

.

208 alin. (1) -

art

. 209 alin. (1)

lit

. a) și g) și alin. (3)

lit

.

f) C.

pen

., și pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute în

art

. 5 alin. (1) din Legea

nr

. 289/2005, prin schimbarea încadrării juridice a faptei

din infracțiunea prevăzută în

art

. 276 alin. (1) C.

pen

.; instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor

art

. 33

lit

. a) C.

pen

.

Recursul declarat de inculpatul

L.S

., între altele,

cu privire la încadrarea juridică a faptelor, în sensul de a se constata că

activitatea infracțională reținută în sarcina sa întrunește elementele

constitutive ale unei singure infracțiuni, și anume aceea prevăzută în

art

. 5 din Legea

nr

. 289/2005,

este

nefondat

.

Analizând actele și lucrările de la dosar se constată că în cauză încadrarea

juridică dată faptelor de către instanța de apel este corectă.

Faptele săvârșite de inculpat întrunesc elementele constitutive a două

infracțiuni distincte, prima constând în sustragerea de componente ale căii

ferate și care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în

art

. 6 alin. (1) din Legea

nr

.

289/2005, iar cea de-a doua, rezultat al celei dintâi, prin care s-a pus în

pericol circulația trenurilor pe porțiunea de cale ferată de unde s-au sustras

componentele, prevăzută în

art

. 5 din aceeași lege.

Fiind fapte diferite, cu

conținuturi

diferite și care

întrunesc, fiecare în parte, elementele constitutive ale unor fapte distincte,

în mod corect s-a dispus condamnarea inculpatului pentru două infracțiuni, nici

una dintre acestea

neputând

fi absorbită în

conținutul celeilalte, pentru a se putea da curs cererii inculpatului.

Pentru considerentele ce preced, recursul inculpatului a fost respins.