GRANDE ORIENTE D’ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI c. ITALIE

SECȚIUNEA I: Cererea nr. 69817/12 MARE ORIENTARE DI PALAZZO GISTINIANI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 23 noiembrie 2023 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek, președintele Latif Hüseynov, Ivana Jelić, judecători și de Viktoriya Maradudna, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 23 octombrie 2012, După ce a deliberat în acest sens, face ca următoarea decizie să fie FĂCUTĂ ȘI PROCEDURA CENTRALĂ, Marea Orientă a dlui Italia di Palazzo Giustiniani, este o asociație italiană de subordonare masonică care reunește mai multe cabine și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A.G.

Lana, avocat care își desfășoară activitatea la Roma. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 11 din convenție, luate izolat și combinate cu articolele 13 și 14 din convenție, au fost comunicate guvernului italian ( Condiții și documente necesare pentru înscrierea în registrul experților în justiție mai întâi, în care candidaților li s-a cerut să declare apartenența lor la spații secrete, cum ar fi cabinele masonice. După comunicarea cauzei, guvernul a informat Curtea că, la o dată nespecificată, documentul menționat anterior a fost șters. În observațiile sale, guvernul, pe baza eliminării documentului menționat anterior, a susținut că prezentul litigiu a fost soluționat și a invitat Curtea să șteargă cererea privind rolul în temeiul articolului 37 din convenție.

Ca răspuns, recurenta a declarat că nu se referă la radierea rolului prezentei cereri, recunoscând că autoritățile italiene au remediat încălcările denunțate. Aceasta a solicitat că, în aplicarea articolului 43 alineatul (4) din regulament, cheltuielile și cheltuielile sunt suportate de statul italian.

Curtea amintește că, pentru a concluziona că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) și că, prin urmare, menținerea cererii de către reclamant nu se mai justifică în mod obiectiv, este necesar să se examineze, pe de o parte, dacă faptele a căror cauză directă persistă sau nu și, pe de altă parte, dacă consecințele care ar putea rezulta dintr-o eventuală încălcare a convenției din cauza acestor fapte au fost, de asemenea, șterse ( Pisano c. Italia (radiation) [GC], n 36732/97, § 42, 24 octombrie 2002, și Majjaoui și Stichting Touba Moskee c. Țările de Jos (radiație) [GC], n 25525/03, § 30, 20 decembrie 2007). În speță, părțile au afirmat că faptele pe care recurenta le prezenta nu mai persistă și că eliminarea documentului în cauză este suficientă pentru a remedia încălcările care au avut loc în fața Curții.

În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (f) din convenție. În măsura în care recurenta solicită rambursarea cheltuielilor aferente apărării sale în fața Curții, aceasta reamintește că acestea sunt lăsate la aprecierea sa atunci când cererea este retrasă din rol [art. 4 din Regulamentul de procedură al Curții; a se vedea, de exemplu, Uniunea martorilor lui Iehova și alții (dec.), nr. 72874/01, § 33, 21 aprilie 2015]. În speță, având în vedere circumstanțele cauzei, Curtea consideră rezonabilă suma de 1 500 EUR (EUR) pentru cheltuielile suportate în fața Curții și acordarea către reclamantă.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. că statul pârât trebuie să plătească recurentei, în termen de trei luni de la data notificării prezentei decizii, suma de 1 500 EUR (mii de cinci sute de euro), pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Făcută în franceză și comunicată în scris la 14 decembrie 2023. Viktoriya Maradudiana Krzysztof Wojtyczek Ministru adjunct f.f.

președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 69817/12

GRANDE ORIENTE D’ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI

contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 23 novembre 2023 en un comité composé de : Krzysztof Wojtyczek , président , Lətif Hüseynov, Ivana Jelić , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 octobre 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, Grande Oriente d’Italia di Palazzo Giustiniani, est une association italienne d’obédience maçonnique qui regroupe plusieurs loges. Elle a été représentée devant la Cour par M e A.G. Lana, avocat exerçant à Rome. Les griefs que le requérant tirait de l’article 11 de la Convention, pris isolement et combinés avec les articles 13 et 14 de la Convention, ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). La requérante se plaignait de la publication sur le site internet du tribunal de Prato d’un document concernant les « Conditions et documents nécessaires pour l’inscription dans le registre des experts judiciaires », dans lequel il était demandé aux candidats de déclarer leur éventuelle appartenance à des loges secrètes telles que les loges maçonniques.

Après la communication de l’affaire, le Gouvernement a informé la Cour que, à une date non précisée, ledit document avait été supprimé. EN DROIT Dans ses observations, le Gouvernement, se fondant sur la suppression du document précité, a fait valoir que le présent litige a été résolu et a invité la Cour à rayer la requête du rôle en application de l’article 37 de la Convention. En réponse, la requérante a déclaré qu’elle ne s’oppose pas à la radiation du rôle de la présente requête, reconnaissant que les autorités italiennes ont remédié aux violations dénoncées. Elle a demandé qu’en application de l’article 43 § 4 du règlement, les frais et dépens soient mis à la charge de l’État italien.

La Cour rappelle que pour conclure que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) et que le maintien de la requête par le requérant ne se justifie donc plus objectivement, il est nécessaire d’examiner, d’une part, la question de savoir si les faits dont le requérant fait directement grief persistent ou non et, d’autre part, si les conséquences qui pourraient résulter d’une éventuelle violation de la Convention à raison de ces faits ont également été effacées ( Pisano c. Italie (radiation) [GC], n o 36732/97, § 42, 24 octobre 2002, et El Majjaoui et Stichting Touba Moskee c. Pays-Bas (radiation) [GC], n o 25525/03, § 30, 20 décembre 2007). En l’espèce, les parties s’accordent à dire que les faits dont la requérante faisait grief ne persistent plus.

Celle-ci reconnait d’ailleurs que la suppression du document litigieux suffit à remédier aux violations alléguées devant la Cour. À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle.

Dans la mesure où la requérante réclame le remboursement des frais engagés pour sa défense devant la Cour, cette dernière rappelle qu’ils sont laissés à son appréciation lorsque la requête est rayée du rôle (article 43 § 4 du Règlement de la Cour ; voir, par exemple, Union des témoins de Jéhovah et autres c. Géorgie (déc.), n o 72874/01, § 33, 21 avril 2015). En l’espèce, compte tenu des circonstances de la cause, la Cour estime raisonnable la somme de 1 500 euros (EUR) pour les frais encourus devant la Cour et l’octroie à la requérante. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

Dit , a) que l’État défendeur doit verser à la requérante, dans les trois mois à compter de la date de notification de la présente décision, la somme de 1 500 EUR (mille cinq cents euros), pour frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la requérante ; b) qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Fait en français puis communiqué par écrit le 14 décembre 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Greffière adjointe f.f. Président