ÎCCJ, decizie (scj.ro #84395)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84395) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs.
Condamnare pentru prima dată a inculpatului în urma admiterii recursului
declarat de procuror. Casare cu trimitere pentru
rejudecare
la instanța a cărei hotărâre a fost casată
Cuprins pe materii
: Drept procesual penal.
Partea specială. Judecata. Căile de atac. Recursul
Indice alfabetic
: Drept procesual penal
- recurs
- condamnare
- casare cu trimitere pentru
rejudecare
C.
proc
.
pen
.
,
art
. 385
15
pct
. 2
lit
. c) alin. (4)
Convenția pentru apărarea drepturilor omului
și
a libertăților fundamentale
,
art
. 6 alin. (1)
În urma casării hotărârii de
achitare a inculpatului de către prima instanță, soluție
menținută în apel, instanța de recurs nu poate condamna, pentru
prima dată, pe inculpat, fără a-l asculta și a i se da
posibilitatea administrării de probe în apărare.
Cum potrivit
art
.
385
15
pct
. 2
lit
.
c) alin. (4) C.
proc
.
pen
.,
Înalta Curte de Casație și Justiție nu
rejudecă
după casare când este necesară administrarea de probe, va trimite
cauza pentru
rejudecare
la instanța a cărei
hotărâre a fost casată sau, când interesele justiției o cer, la
o altă instanță egală în grad.
I.C.C.J.,
secția penală, decizia
nr
. 2411 din 11
aprilie 2005
Prin sentința penală
nr
. 113 din 17 mai
2004, Tribunalul Alba a dispus în baza
art
. 11
pct
. 2
lit
. a) raportat la
art
. 10 alin. (1)
lit
. e) C.
proc
.
pen
. raportat la
art
. 44 C.
pen
. achitarea
inculpatului B.I. pentru săvârșirea infracțiunii de omor
calificat prevăzut în
art
. 174 raportat la
art
. 175
lit
. c) C.
pen
.
Instanța a reținut că fapta inculpatului din 23 martie 2004, de
a aplica tatălui său o lovitură cu cuțitul în zona inimii
cu consecința decesului, a fost săvârșită în stare de
legitimă apărare prevăzută în
art
.
44 C.
pen
.
S-a motivat că victima l-a urmărit pe inculpat, fiul său,
și l-a lovit cu un lemn, moment în care, pentru înlăturarea atacului,
inculpatul a aplicat victimei lovitura cu cuțitul.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală
nr
.
294 din 7 septembrie 2004, a respins apelul procurorului.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Din examinarea probelor administrate în cauză se constată că
victima a încercat să îi aplice o corecție fizică fiului
său, deoarece venise acasă târziu, în stare de ebrietate.
După trecerea unui scurt timp, inculpatul s-a apropiat de victima care nu
mai avea asupra sa nici un obiect cu care să-l lovească și i-a
aplicat o lovitură cu cuțitul în zona inimii, în acel moment atacul
din partea victimei fiind consumat.
Se mai constată că agresiunea săvârșită de
victimă asupra fiului său nu constituia un atac care să
pună în pericol grav persoana inculpatului.
În raport cu această stare de fapt, legitima apărare a fost
greșit reținută de instanțe.
Se constată însă că actele violente ale victimei au determinat
în psihicul inculpatului o puternică tulburare, sub imperiul căreia
el a acționat, aplicând cu cuțitul lovitura mortală tatălui
său; ca atare, se reține că omorul a fost săvârșit în
condițiile prevăzute în
art
. 73
lit
. b) C.
pen
.
Prin recursul declarat de procuror, s-a solicitat
rejudecarea
cauzei și condamnare inculpatului de către instanța de recurs.
Ținând seama de dispozițiile
art
. 6 din
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
libertăților fundamentale, așa cum acestea au fost interpretate
și aplicate, după o hotărâre de achitare instanța de recurs
nu poate dispune pentru prima dată condamnarea fără ascultarea
inculpatului și fără a i se da posibilitatea
administrării de probe în apărare.
În consecință, pentru asigurarea unui proces echitabil inculpatului,
s-a dispus casarea hotărârilor atacate și, potrivit
art
. 385
15
pct
. 2
lit
. c) alin. (4) C.
proc
.
pen
., s-a trimis cauza pentru
rejudecare
,
având în vedere interesele justiției, la Tribunalul Sibiu,
instanță egală în grad cu Tribunalul Alba, care a judecat cauza
în fond.