ÎCCJ, decizie (scj.ro #84164)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84164) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Mandat european de arestare. Amânarea
predării. Condiții
Cuprins pe materii
: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi
speciale. Mandatul european de arestare
Indice alfabetic
: Drept procesual penal
- mandat european de
arestare
- amânarea predării
Legea nr. 302/2004,
art. 97
Conform
art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, numai c
ând persoana solicitate este
urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare
române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul
european de arestare, instanța de judecată, ca autoritate
judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea
mandatului, poate amâna predarea până la terminarea judecății
sau până la executarea pedepsei. Prin urmare, în cazul în care împotriva
persoanei solicitate autoritățile judiciare române nu au dispus
începerea urmăririi penale, instanța de judecată nu poate
dispune amânarea predării.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2904 din 30 mai 2007
Prin sentința penală nr. 38
din 15 mai 2007, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondată cererea
de predare amânată formulată de persoana solicitată L.C.
În
motivarea cererii, L.C. a precizat că în cauză sunt îndeplinite
condițiile art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deoarece este
urmărit penal în dosarul nr. 2359/P/2007 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Bacău pentru infracțiunea de lovire.
Analizând
cererea formulată, instanța de fond a constatat că, prin
sentința penală nr. 31 din 27 aprilie 2007 pronunțată de
Curtea de Apel Bacău, rămasă definitivă la 2 mai 2007, s-a
dispus în temeiul art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, admiterea cererii
pentru executarea mandatului european de arestare emis la 5 martie 2007 de
Procuratura Kaiserlautern, privindu-l pe L.C.
Prin
încheierea nr. 24 din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel Bacău a dispus,
potrivit art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea persoanei
solicitate pentru o perioadă de 29 de zile.
În ceea
ce privește cererea ce face obiectul prezentei cauze, s-a reținut
că art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 prevede că atunci când
persoana urmărită este urmărită penal sau judecată de
autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de
cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea
judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea
mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății
sau până la executarea pedepsei.
Analizând
actele efectuate în cadrul dosarului nr. 2359/P/2007 al Parchetului de pe
lângă Judecătoria Bacău, instanța de fond a constatat
că la 4 mai 2007 numitul B.A. a formulat plângere penală împotriva
numiților L.S. și L.C. sub aspectul comiterii infracțiunii de
lovire, în prezent efectuându-se acte de
cercetare penală, fără să se fi dispus începerea
urmăririi penale față de persoana solicitată L.C.
Or, în
aceste condiții nu se poate reține incidența dispozițiilor
art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care folosește noțiunea de
persoană urmărită penal.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs persoana solicitată, care a criticat-o pentru
nelegalitate, sub aspectul greșitei respingeri a cererii sale de predare
amânată, în condițiile în care în România are un dosar penal în care
este acuzat de lovire și în care trebuie să-și facă
apărările pe care le va considera necesare.
Recursul
nu este întemeiat.
Instanța
de fond a constatat în mod corect că plângerea penală împotriva
persoanei solicitate a fost formulată la 4 mai 2007, după
pronunțarea
hotărârii de
executare a mandatului european de arestare și predare a acesteia, iar
până la data judecării cererii de predare amânată nu a fost
începută urmărirea penală împotriva persoanei solicitate, pentru
ca aceasta să fie o persoană urmărită penal, în sensul art.
97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.
Totodată,
se constată că dispozițiile art. 97 alin. (1) din Legea nr.
302/2004 nu au caracter imperativ, lăsând la latitudinea instanței
aprecierea oportunității amânării predării. În raport cu
datele concrete ale cauzei - obiectul și momentul formulării
plângerii penale împotriva persoanei solicitate - instanța de fond a
apreciat în mod corect că nu se impune amânarea predării persoanei
solicitate.
Pentru
aceste considerente, recursul a fost respins ca nefondat.