ÎCCJ, decizie (scj.ro #84758)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84758) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic
de droguri. Cauză de reducere a pedepsei
Pentru aplicarea prevederilor art.16 din Legea
nr.143/2000, este necesar să se stabilească de către instanță că inculpatul a
facilitat, în timpul urmăririi penale, identificarea și tragerea la răspundere
penală a altei persoane care a săvârșit o infracțiune legată de traficul și
consumul de droguri.
Textul nu este aplicabil în cazul în care acea
persoană a fost descoperită de organul de cercetare, având asupra sa droguri,
anterior ascultării inculpatului, deoarece în această situație declarația ce
confirmă vinovăția acelei persoane constituie o probă împotriva acesteia, dar
nu are semnificația unui denunț și nu servește la identificarea ei.
Decizia nr.4603 din 30 octombrie 2002
Prin sentința penală nr.481 din 7 noiembrie
2001, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpații S.A. și O.M.
pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în art.2 alin.1 și în art.4 din
Legea nr.143/2000 și pe inculpatul C.C. pentru cea prevăzută în art.4 raportat
la art.16 din aceeași lege.
Instanța a reținut că, la 25 august 2001,
poliția a găsit asupra lui S.A. 19 pastile extasi și 4,42 g rezină de
cannabis, iar asupra inculpatului C.C. o pastilă extasi și 3,90 g rezină
cannabis, pe care le-a cumpărat de la inculpatul S.A. Inculpatul O.M. a vândut
unui consumator 5,13 g cannabis, încorporat în țigări, și 7 g unei alte
persoane.
Prin decizia penală nr.74 din 26 martie
2002, Curtea de Apel Constanța a respins apelurile procurorului și
inculpaților.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Potrivit art.16 din Legea nr.143/2000,
persoana care a săvârșit una din infracțiunile prevăzute în art.2-10 din lege,
iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea
la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de
droguri, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de
lege.
În cauză, față de inculpatul C.C. s-a reținut această cauză de
reducere a pedepsei, cu motivarea că pe baza declarației lui a fost identificat
și tras la răspundere penală inculpatul S.A.
Reținerea acestei împrejurări în favoarea inculpatului este netemeinică. Din
actele dosarului rezultă că dintre inculpați primul descoperit că face operații
ilegale cu droguri a fost inculpatul S.A., înainte de a fi fost audiat
C.C. și chiar înainte ca acesta să fi fost descoperit că este consumator de
droguri.
Prin urmare, aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 față de C.C. este greșită,
motiv pentru care s-a dispus admiterea recursului și condamnarea inculpatului
potrivit art.4 din Legea nr.143/2000.