ÎCCJ, decizie (scj.ro #85518)

Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Condiții. Soluții. Respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului C. proc. pen., art. 408 1 Constatarea încălcării unui drept al persoanei care solicită revizuirea - drept prevăzut în Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale -, printr-o hotărâre definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului, constituie o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, rezultată din dispozițiile art. 408 1 alin. (1) și (2) C. proc.

pen. Prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă, impunându-se respingerea acesteia potrivit art. 408 1 alin. (10) C. proc. pen., dacă a fost formulată de o persoană cu privire la care Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu s-a pronunțat, neexistând o hotărâre prin care instanța europeană să constate o încălcare a unui drept al persoanei care solicită revizuirea. I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 421 din 18 mai 2009 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 ianuarie 2009, condamnatul Z.A. a solicitat, în temeiul art. 408 1 C. proc. pen., revizuirea sentinței nr. 350 din 22 aprilie 2008 a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere constatările Curții Europene a Drepturilor Omului în Cauza Spânu împotriva României, arătând că apreciază că în cauză au fost încălcate dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Analizând actele dosarului, cererea de revizuire și dispozițiile legale incidente în speță, respectiv art. 408 1 C. proc. pen., se constată că cererea de revizuire este inadmisibilă. Astfel după cum rezultă din analiza coroborată a dispozițiilor art. 408 1 C. proc. pen., hotărârile prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale pot fi supuse revizuirii, dacă consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate. Rezultă, așadar, atât din reglementarea cuprinsă în alin. (1) al art. 408 1 C. proc.

pen., cât și din prevederile alin. (2) al aceluiași articol, că procedura specială prevăzută în art. 408 1 C. proc. pen. nu vizează decât situațiile în care Curtea Europeană a pronunțat o hotărâre cu privire la partea care solicită revizuirea, admițând în tot sau în parte cererea reclamantului. Astfel, admisibilitatea cererii de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute în art. 408 1 alin. (1) C. proc. pen., în caz contrar legea neprevăzând dreptul părții de a exercita această cale de atac, cererea fiind inadmisibilă.

În speța de față se constată că revizuentul condamnat a solicitat revizuirea sentinței prin care s-a dispus condamnarea sa pentru comiterea infracțiunii prevăzute în art. 181 alin. (1) C. pen., invocând în susținerea cererii hotărârea pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Spânu împotriva României, și nu o hotărâre a instanței europene pronunțată ca urmare a cererii sale, nefăcând dovada că o asemenea hotărâre a fost pronunțată. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită condiția esențială de admisibilitate a unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 408 1 C. proc. pen., și anume pronunțarea cu privire la revizuent a unei hotărâri de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin care să se constate încălcarea unui drept prevăzut de Convenție, cererea de revizuire fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 408 1 alin. (10) C. proc. pen., cererea de revizuire formulată de condamnatul Z.A. a fost respinsă, ca inadmisibilă.