ÎCCJ, decizie (scj.ro #85523)

Revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului. Persoanele care pot cere revizuirea Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului - persoanele care pot cere revizuirea C. proc . pen ., art. 408 1 Potrivit dispoziției art. 408 1 alin. (2) lit. a) C. proc . pen ., revizuirea poate fi cerută de persoana al cărei drept a fost încălcat. În raport cu această dispoziție, cererea de revizuire formulată de persoana care nu a avut calitatea de reclamant în cauza în care s-a pronunțat hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului este inadmisibilă, chiar dacă această persoană a avut calitatea de coinculpat al reclamanților în procesul penal desfășurat în fața instanțelor române.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 237 din 14 aprilie 2008 Prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2008 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători, condamnata F.O. a formulat cerere de revizuire, în baza art. 408 1 C. proc . pen ., împotriva sentinței nr. 70 din 15 februarie 1999, pronunțată de Tribunalul București, Secția l penală. În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, prin sentința menționată, rămasă definitivă, a fost condamnată la 7 ani închisoare, în temeiul art. 183 C. pen . cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen . și art. 13 C. pen ., alături de coinculpații H.D., P.O., R.A., inculpatul K.l . fiind achitat.

A învederat că prin hotărârea pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la data de 27 septembrie 2007 (Cauza Reiner și alții contra României) s-a constatat că au fost încălcate prevederile art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. d) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale față de inculpații H.D., P.O., R.A. și K.l . A susținut că aceleași drepturi (garantate de art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. d) au fost încălcate și față de aceasta, astfel că în baza art. 408 1 C. proc . pen . raportat la art. 393 alin. (2) C. proc . pen ., se impune reexaminarea hotărârii și față de persoana sa, întrucât consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și în prezent.

Analizând cererea de revizuire formulată de condamnata F.O. , Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Conform art. 408 1 alin. (2) C. proc . pen ., revizuirea poate fi solicitată de persoana al cărei drept a fost încălcat, soțul și rudele apropiate ale condamnatului, precum și de procuror. Prin hotărârea din 27 septembrie 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. d) din Convenție, admițând plângerile formulate de condamnații H.D., P.O., R.A. și K.l . Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, în prezenta cauză, condamnata F.O.

nu are calitate procesuală activă, întrucât, nefiind vizată de dispozițiile hotărârii menționate, aceasta nu poate solicita, în temeiul art. 408 1 C. proc . pen ., revizuirea hotărârii de condamnare, neputându-se prevala de o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului care nu îi este opozabilă. Având în vedere că procedura revizuirii în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, prevăzută în art. 408 1 C. proc . pen ., are un caracter special și derogă de la dispozițiile care reglementează procedura de drept comun a căii extraordinare de atac a revizuirii, prevăzută în art. 393 - art. 408 C. proc . pen ., invocarea prevederilor art. 393 alin. (2) C. proc . pen . de către revizuienta condamnată este greșită.

Pentru considerentele expuse și ca urmare a admiterii excepției de inadmisibilitate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 408 1 alin. (10) teza a ll-a C. proc . pen ., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnata F.O.