ÎCCJ, decizie (scj.ro #85523)

Revizuirea în cazul hotărârilor Curții

Europene a Drepturilor Omului. Persoanele care pot cere revizuirea

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac.

Revizuirea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

revizuirea în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului

-

persoanele care

pot cere revizuirea

C.

proc

.

pen

.,

art. 408

1

Potrivit

dispoziției art. 408

1

alin. (2) lit. a) C.

proc

.

pen

., revizuirea poate fi cerută de persoana al cărei

drept a fost încălcat. În raport cu această dispoziție, cererea de revizuire

formulată de persoana care nu a avut calitatea de reclamant în cauza în care

s-a pronunțat hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului este inadmisibilă,

chiar dacă această persoană a avut calitatea de coinculpat al reclamanților în

procesul penal desfășurat în fața instanțelor române.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 237 din

14 aprilie 2008

Prin cererea

înregistrată la data de 24 ianuarie 2008 pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători,

condamnata F.O.

a formulat cerere de

revizuire, în baza art. 408

1

C.

proc

.

pen

., împotriva sentinței nr. 70 din 15 februarie 1999,

pronunțată de

Tribunalul București,

Secția l penală.

În motivarea

cererii,

revizuienta

a arătat că, prin sentința

menționată, rămasă definitivă, a fost condamnată la 7 ani închisoare, în

temeiul art. 183 C.

pen

. cu aplicarea art. 75 alin.

(1) lit. a) C.

pen

. și art. 13 C.

pen

.,

alături de

coinculpații H.D., P.O., R.A.,

inculpatul

K.l

. fiind

achitat.

A învederat că prin hotărârea

pronunțată de Curtea Europeană a

Drepturilor

Omului la data de 27 septembrie 2007 (Cauza

Reiner

și

alții contra României) s-a constatat că au fost încălcate

prevederile art. 6 paragraful 1 și paragraful 3

lit. d) din Convenția europeană

pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale față de inculpații

H.D., P.O., R.A. și

K.l

.

A susținut că aceleași drepturi

(garantate de art. 6 paragraful 1 și

paragraful

3 lit. d) au fost încălcate și față de aceasta, astfel că în baza art. 408

1

C.

proc

.

pen

. raportat la art. 393 alin. (2) C.

proc

.

pen

., se

impune reexaminarea hotărârii și față de persoana

sa, întrucât consecințele

grave ale

acestei încălcări continuă să se producă și în prezent.

Analizând cererea

de revizuire formulată de condamnata F.O.

,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă,

pentru

următoarele considerente:

Conform art. 408

1

alin. (2) C.

proc

.

pen

.,

revizuirea poate fi

solicitată de persoana

al cărei drept a fost încălcat, soțul și rudele apropiate ale

condamnatului,

precum și de procuror.

Prin hotărârea

din 27 septembrie 2007, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat

încălcarea dreptului la un proces

echitabil,

în sensul prevederilor art. 6 paragraful 1 și paragraful 3 lit. d) din

Convenție, admițând plângerile formulate de condamnații

H.D.,

P.O., R.A. și

K.l

.

Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că, în prezenta cauză, condamnata F.O. nu are

calitate procesuală activă, întrucât, nefiind vizată de dispozițiile hotărârii

menționate, aceasta nu poate solicita, în temeiul art. 408

1

C.

proc

.

pen

.,

revizuirea hotărârii de condamnare, neputându-se prevala

de o hotărâre a Curții

Europene a Drepturilor Omului care nu îi este

opozabilă.

Având în vedere că procedura revizuirii

în cazul hotărârilor Curții

Europene a

Drepturilor Omului, prevăzută în art. 408

1

C.

proc

.

pen

.,

are un caracter special și derogă de la

dispozițiile care reglementează

procedura de

drept comun a căii extraordinare de atac a revizuirii, prevăzută în

art. 393 - art. 408 C.

proc

.

pen

., invocarea prevederilor art. 393 alin. (2)

C.

proc

.

pen

. de către

revizuienta

condamnată este greșită.

Pentru considerentele expuse și ca

urmare a admiterii excepției de

inadmisibilitate,

Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 408

1

alin. (10) teza

a

ll-a

C.

proc

.

pen

., a respins,

ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată

de condamnata F.O.