ÎCCJ, decizie (scj.ro #85351)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85351) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Act
al Uniunii Avocaților din România. Desemnarea avocaților ca apărători din
oficiu
În raport cu prevederile art.103 din Statutul profesiei
de avocat, Baroul desemnează avocații din oficiu, nefiind obligat să se
oprească la un anume avocat, solicitat de justițiabil, instanță sau alt organ.
(Secția de contencios administrativ,
decizia nr.1421 din 8 aprilie 2003)
Reclamantul
M.A.K. a chemat în judecată Baroul de avocați al județului Mureș și Consiliul
Uniunii Avocaților din România solicitând a fi obligată să-i repartizeze cauze
din oficiu.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, Secția comercială și de contencios administrativ a
respins acțiunea ca nefondată. S-a reținut că reclamantului nu i s-a încălcat
un drept prevăzut de lege în conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea
nr.29/1990.
Impotriva
acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs, susținând că Baroul nu are un
drept exclusiv de a refuza solicitarea clienților, a reprezentanților
Parchetelor sau a instanțelor, în sensul desemnării sale ca apărător din oficiu
în anumite dosare.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu dispozițiile art.103 din Statutul profesiei de avocat,
Baroul are dreptul să desemneze avocați din oficiu, cu precădere pe cei
stagiari sau tineri. Cum Baroul de avocați Mureș nu avea obligația legală de
a-l desemna pe reclamant (care este avocat pensionar) să acorde asistență
juridică din oficiu, în mod corect, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Din cuprinsul dispozițiilor legale nu rezultă că Baroul trebuie să se supună
solicitării clienților, reprezentanților Parchetului sau instanțelor de
judecată de a fi desemnat un anumit avocat (respectiv recurentul)
pentru a acorda într-o anumită cauză asistență juridică din oficiu.
In prezent, recurentul a fost suspendat din exercitarea activității de avocat,
astfel încât nu mai poate susține acțiunea (inclusiv recursul ) formulată
în considerarea calității de avocat.
Având în vedere considerentele de mai sus, recursul a fost respins ca nefondat.