ÎCCJ, decizie (scj.ro #84711)

Înșelăciune. Cecuri fără acoperire. Anulare În cazul în care se dispune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută în art.215 alin.4 C.pen., dar nu și a infracțiunii de fals, anularea cecurilor folosite la săvârșirea infracțiunii este nelegală. Decizia Secției penale nr.1892 din 10 aprilie 2002 Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr.139 din 3 martie 2000, a condamnat pe inculpatul A.S. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută în art.215 alin.2, 3, 4 și 5, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și l-a obligat la plata despăgubirilor către părțile civile. Instanța a reținut că inculpatul, unic administrator al unei societăți comerciale, a cumpărat de la o firmă, la 5 septembrie 1997, mărfuri în valoare de 54.795.896 de lei iar de la o alta, la 11 septembrie 1997, mărfuri în valoare de 1.165.576 de lei, pentru plata cărora a eliberat furnizorilor cecuri pentru care nu avea acoperire în bancă.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr.651/A din 29 decembrie 2000, a admis apelurile declarate de procuror, de inculpat și de una din părțile civile, a desființat în parte sentința și, între altele, a dispus anularea filelor cec falsificate. Recursurile declarate de procuror și de inculpat, între altele cu privire la anularea filelor cec, sunt fondate. Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni contra patrimoniului, constând în emiterea unor cecuri fără a exista provizia sau acoperirea necesară, și nu pentru emiterea de cecuri false, situație în care s-ar fi impus măsura anulării acestora. Cum cecurile emise de inculpat nu sunt afectate de nulitate, măsura dispusă, de anulare a lor, se constată a fi nelegală și a fost înlăturată ca urmare a admiterii recursurilor.