ÎCCJ, decizie (scj.ro #84711)

Înșelăciune.

Cecuri fără acoperire. Anulare

În cazul

în care se dispune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune prevăzută în art.215 alin.4 C.pen., dar nu și a infracțiunii de

fals, anularea cecurilor folosite la săvârșirea infracțiunii este nelegală.

Decizia Secției penale nr.1892 din 10

aprilie 2002

Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr.139 din 3 martie

2000, a  condamnat pe inculpatul A.S. pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune prevăzută în art.215 alin.2, 3, 4 și 5, cu aplicarea art.41 alin.2

C.pen. și l-a obligat la plata despăgubirilor către părțile civile.

Instanța a reținut că inculpatul, unic administrator al unei societăți

comerciale, a cumpărat de la o firmă, la 5 septembrie 1997, mărfuri în valoare

de 54.795.896 de lei iar de la o alta, la 11 septembrie 1997, mărfuri în

valoare de 1.165.576 de lei, pentru plata cărora a eliberat furnizorilor cecuri

pentru care nu avea acoperire în bancă.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr.651/A din 29

decembrie 2000, a admis apelurile declarate de procuror, de inculpat și de una

din părțile civile, a desființat în parte sentința și, între altele, a dispus

anularea filelor cec falsificate.

Recursurile declarate de procuror și de inculpat, între altele cu privire la

anularea filelor cec, sunt fondate.

Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat pentru săvârșirea unei

infracțiuni contra patrimoniului, constând în emiterea unor cecuri fără  a

exista provizia sau acoperirea necesară, și nu pentru emiterea de cecuri false,

situație în care s-ar fi impus măsura anulării acestora.

Cum cecurile emise de inculpat nu sunt afectate de nulitate, măsura dispusă, de

anulare a lor, se constată a fi  nelegală și a fost înlăturată ca urmare a

admiterii recursurilor.