ÎCCJ, decizie (scj.ro #82673)

Imobil naționalizat prin Legea nr.119/1948.

Notificare adresată societății comerciale căreia i-a revenit imobilul prin

privatizare, pentru restituirea imobilului în natură

În speță, notificarea prin care se

solicită restituirea imobilului, se adresează, conform art.27 alin.2 din Legea

nr.10/2001, instituției publice implicate care a efectuat privatizarea, iar nu

societății comerciale

.

Secția

civilă, decizia nr.2823 din 27 iunie 2003

Reclamanții N.G. și N.E. au solicitat, conform

art.24 pct.7 din Legea nr.10/2001, declararea nulității deciziei nr.235/29

august 2001, prin care SC „G”   SA Târnăveni a dispus comunicarea

către APAPS București (fost FPS) a notificării reclamanților prin care

solicitau restituirea în natură a unui imobil situat în Târnăveni, ce a

aparținut autorului lor, decedat în anul 1979, și a fost trecut ilegal în

proprietate de stat în aplicarea Legii nr.119/1948. Ca atare, au considerat că

preluarea s-a făcut abuziv, iar unitatea deținătoare - SC „G” SA Târnăveni - ar

fi trebuit să le restituie în natură bunul sau să le facă o ofertă de

restituire prin echivalent.

Prin sentinta civilă nr.102 din 22

februarie 2002, Tribunalul Mureș, secția civilă a admis acțiunea, a constatat

nulitatea deciziei atacate, a obligat pe pârâtă să procedeze la emiterea în

favoarea contestatorilor a ofertei de restituire prin echivalent

corespunzătoare valorii imobilului.

Apelul

pârâtei a fost respins ca nefondat prin decizia nr.81 din 10 octombrie 2002 a

Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta, susținând că   instanța de apel a ajuns la aceeași concluzie,

cu instanța de fond, ignorând sau aplicând parțial dispozițiile art.27 alin.1

din Legea nr.10/2001, fără a ține cont că alin.2 din același text stabilește și

care este entitatea căreia i se adresează notificarea, si anume Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului (fostul FPS).

Recursul este fondat.

Potrivit art.27 alin.1 din Legea nr.10/2001, pentru

imobilele preluate cu titlu valabil, evidențiate în patrimoniul unei societăți

comerciale, privatizate cu respectarea dispozițiilor legale, persoana

îndreptățită are dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent. Iar alin.2 din

același articol prevede că notificarea se adresează instituției publice

implicate care a efectuat privatizarea - Autoritatea pentru Privatizare și

Administrarea Participațiilor Statului (fostul Fond al Proprietății de Stat).

Reclamanții au adresat notificarea unității

deținătoare privatizate prin cumpărare de acțiuni de la fostul FPS, care în mod

legal a îndreptat notificarea către autoritatea prevăzută de art.27 alin.2 din

lege. S-a susținut de către reclamanți că imobilul ce a aparținut autorului

lor, trecut în proprietatea statului prin aplicarea Legii nr.119/1948, ar fi

fost naționalizat abuziv, ceea ce excludea aplicarea art.27.

Cu privire la acest aspect, este de

reținut, mai întâi, că înșiși reclamanții au indicat acest text de lege drept

temei al acțiunii lor în justiție. In al doilea rând, potrivit Normelor

metodologice de aplicare unitară a Legii nr.10/2001, aprobate prin HG

nr.498/2003 (art.2.1), preluările de imobile efectuate în baza Legii

nr.119/1948 sunt prezumate ca fiind făcute cu titlu valabil. Această prezumție

nu a fost răsturnată în speță, astfel încât sunt pe deplin aplicabile

dispozițiile art.27, cum a dispus și SC Gecsat SA Târnăveni prin decizia

nr.235/2001.

Pentru considerentele ce preced, recursul

se privește ca fiind fondat, hotărârile pronunțate urmând a fi casate iar pe

fond acțiunea de față, ce tinde la anularea menționatei decizii, urmând a fi

respinsă.