ÎCCJ, decizie (scj.ro #83768)

Revizuirea în cazul deciziilor Curții Constituționale. Instanța competentă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuirea în cazul deciziilor Curții Constituționale C. proc. pen., art. 408 2 Potrivit art. 408 2 alin. (3) C. proc. pen., cererea de revizuire împotriva hotărârilor definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere. În consecință, instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire în cazul deciziilor Curții Constituționale este instanța care a judecat cauza în primă instanță, pronunțând hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere, indiferent dacă aceasta a fost desființată sau casată în căile de atac ordinare.

I.C.C.J., Secția penală, încheierea nr. 1106 din 8 august 2012 Prin sentința penală nr. 310 din 28 martie 2012, Judecătoria Sector 2 București a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței penale nr. 168 din 5 martie 2009 a Judecătoriei Sector 2 București în favoarea Curții de Apel București, apreciind că aceasta este competentă a judeca pricina, deoarece hotărârea a cărei revizuire se cere a rămas definitivă la instanța de recurs, respectiv Curtea de Apel București. Prin decizia penală nr. 906 din 9 mai 2012, Curtea de Apel București a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de condamnatul P.D. în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, apreciindu-se că, potrivit art. 408 2 alin. (3) C. proc.

pen., cererea de revizuire se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea rămasă definitivă, iar Judecătoria Sector 2 București este instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Potrivit art. 43 C. proc. pen., a sesizat ivirea conflictului negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând conflictul negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă a soluționa cererea de revizuire a sentinței penale nr. 168 din 5 martie 2009 este Judecătoria Sector 2 București. Potrivit dispozițiilor art. 408 2 alin. (3) C. proc. pen., cererea de revizuire se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea rămasă definitivă.

Această dispoziție imperativă a legii determină precis competența de soluționare a cererilor de revizuire. Nu interesează dacă sentința penală a fost sau nu desființată în căile de atac ordinare, întrucât textul de lege nu distinge în acest sens. Raportat la datele speței deduse judecății, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv sentința penală nr. 168 din 5 martie 2009, a fost pronunțată de Judecătoria Sector 2 București, astfel că, potrivit dispozițiilor legale mai sus-menționate, această instanță este competentă să judece cererea formulată de condamnatul P.D. Față de cele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de condamnatul P.D.

în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, instanță căreia i s-a trimis dosarul.