Sari la conținut
CtEDO 08.01.2008 Auto

CASE OF JAKUBIAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
08.01.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 8
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 8
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JAKUBIAK v. POLAND (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Čowicz. Reclamantul a fost acuzat de jaf armat și, la o dată neespecificată, a fost retras în custodie. La 10 noiembrie 2005, Curtea de district Rawa Mazowiecka a condamnat reclamantul la opt ani și șase luni de închisoare. Reclamantul a depus un recurs. La 5 mai 2006, Curtea Regională a susținut hotărârea de primă instanță și a respins recursul ca fiind evident nefondat. Reclamantul nu a depus un recurs de casație. 10. La 30 septembrie 2005, Curtea a primit o scrisoare de la reclamant. Plicul a purtat timbrul „Censurat la 19 septembrie 2005” (Ocenzurowano dnia 19.09.2005), o semnătură ilegibilă și timbrul Curții de District Rawa Mazowiecka (Sād Rejonowy Rawa Mazowiecka).

Plicul a fost sigilat cu bandă adeziv. Scrisoarea din 11 septembrie 2005 care se afla în plic a prezentat, de asemenea, timbrele: „Censurată la 19 septembrie 2005” și o semnătură ilegibilă. 11. Legea internă relevantă privind censurarea corespondenței deținuților este stabilită în hotărârea Curții în cazul Michta v. Polonia, nr. 13425/02, §§ 33-39, 4 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-01-08
0,94
CASE OF KOLODZINSKI v. POLAND
d Okręgowy) a susținut hotărârea impugnată. 10. Scrisoarea reclamantului la Curte din 24 noiembrie 2004 poartă o timbră marcată „cenzorat” (cenzurowano), „procurorul” (procurator) urmată de o semnătură ilegibilă. Se pare că plicul în care s
CtEDO 2007-09-06
0,93
CASE OF LEWAK v. POLAND
urorul din districtul Chełm a întrerupt ancheta împotriva reclamantului cu privire la acuzarea jafului armat. Ea a susținut că dovezile obținute în cursul anchetei, inclusiv eșantioanele mirosului corpului său, nu a confirmat faptul că recl
CtEDO 2008-11-04
0,93
CASE OF JANULIS v. POLAND
, la 16 iulie 2004, Curtea de District Olsztyn a condamnat reclamantul la trei ani și opt luni de închisoare. 16. În aceeași zi, reclamantul a fost eliberat din detenție. 17. Reclamantul, co-acusatul său și procurorul au apelat împotriva ho
CtEDO 2008-07-22
0,93
CASE OF CWIERTNIAK v. POLAND
la zece ani de închisoare. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii. La 21 septembrie 2003, Curtea Regională de Varșovia a modificat parțial hotărârea. Reclamantul a depus un recurs de casație la Curtea Supremă. La 30 iunie 2005, Curtea Sup
CtEDO 2008-07-29
0,93
CASE OF OCHLIK v. POLAND
ța de judecată să încheie procedura în curând, în special având în vedere durata de detenție pe care o petrecea acuzatul până acum. În a doua dintre deciziile menționate mai sus, instanța a stabilit că, deși reclamantul a solicitat 15 deși
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă