ÎCCJ, decizie (scj.ro #83391)

Contract de prestări servicii. Clauza penală.

Nulitate absolută.

Penalități de întârziere

Cuprins pe materii:

Drept civil. Contracte

sau convenții. Efectul convențiilor.

Obligația

cu termen

Index alfabetic:

-clauza penală

-contract de prestări

servicii

-efectul convențiilor

-penalități

de întârziere

art.1023 C.civ.

Dreptul prestatorului

de a solicita aplicarea sancțiunilor contractuale, prevăzute în

clauza penală, nu se poate naște înainte de scadența

plății prețului convenit, pentru că numai atunci se poate

constata dacă beneficiarul și-a îndeplinit sau nu această obligație

contractuală corelativă, ce-i revine.

(Secția comercială, decizia

nr.3001  din 8 octombrie 2007)

Reclamanta SC R.P.O. SA Constanța a chemat în judecată pe

pârâta SC R. SA Călărași, pentru obligarea la plata sumei de

1.695.933.152 lei, penalități de întârziere,  în achitarea

facturilor.

Pârâta SC R. SA Călărași a formulat o cerere

reconvențională, prin care a  solicitat constatarea

nulității absolute parțiale a clauzei penale, în ceea ce

privește data de la care se pot calcula penalitățile de întârziere.

Prin sentința civilă nr.23 din 26 octombrie 2006, Tribunalul

Constanța a admis în parte acțiunea reclamantei și cererea

reconvențională a pârâtei, a constatat nulitatea absolută

parțială a clauzei penale inserate în contractul de prestări

servicii încheiat de părți, în ceea ce privește momentul de la

care încep să curgă penalitățile de întârziere; a obligat

pe pârâtă la plata sumei de 69.222 (Ron), penalități de

întârziere și 2.560,90 (Ron), cheltuieli de judecată

Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr.19 din 8

decembrie 2006, a admis apelul reclamantei, a schimbat sentința

civilă, în tot, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata sumei

de 156.904 (Ron), penalități de întârziere și 7.874 (Ron),

cheltuieli de judecată și a respins cererea reconvențională

a pârâtei. Totodată, a fost respins apelul pârâtei, ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești,

pârâta SC R. SA Călărași a declarat recurs, solicitând, în

esență, respingerea apelului reclamantei, întrucât părțile

au convenit ca plata facturilor să se facă în 60 de zile de la data

emiterii, situație în care trebuia constatată nulitatea absolută

parțială a clauzei referitoare la achitarea penalităților

de întârziere de la data emiterii facturii.

Recursul este fondat.

Din examinarea probatoriilor administrate, în cauză, s-a constatat

că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în temeiul

contractului de prestații portuare nr.984 din 22 martie 2002, privind

primirea, depozitarea și expedierea mărfurilor, manevrare vagoane,

cântărire, prelucrare și transmitere documente de expediție a

mărfurilor.

În acest context, la capitolul modalități și

condiții de facturare și plată, părțile au stabilit

că „pentru prestațiile legate direct de exportul mărfurilor,

prestatorul emite factura în baza documentelor prezentate de  beneficiar,

în calitate de exportator iar beneficiarul efectuează plata în maxim 60 de

zile de la data emiterii, în lei (cu T.V.A. inclus) la cursul BNR al zilei de

terminare a operațiunilor.

În cazul neachitării valorii facturilor la termenul scadent, se vor

aplica penalități de 0,2% din valoarea fiecărei facturi, pentru

fiecare zi de întârziere de la data emiterii.

Potrivit acestor dispoziții contractuale, părțile au

stabilit, pe de o parte, ca scadența să fie la 60 de zile de la data

emiterii facturilor, iar pe de altă parte, penalitățile de

întârziere să fie datorate de la data emiterii facturilor.

Or, cât timp scadența a fost stabilită la 60 de zile de la

emiterea facturilor, până la împlinirea acestui termen, când beneficiarul

prestației poate face oricând plata acestora, reclamanta nu poate pretinde

penalități de întârziere în plată, întrucât numai după

împlinirea acestui termen, poate fi constatat refuzul de plată sau

întârzierea la plata prețului.

Dreptul prestatorului de a solicita aplicarea sancțiunilor

contractuale, prevăzute în clauza penală, nu se poate naște

înainte de scadența plății prețului convenit, pentru

că numai atunci se poate constata dacă beneficiarul și-a îndeplinit

sau nu această obligație contractuală corelativă, ce-i

revine.

În situația în care clauza penală acordă prestatorului

dreptul de a pretinde penalitățile de întârziere, chiar și

înainte de a se fi încălcat obligația de plată a prețului

de către beneficiar, deci anterior producerii unui prejudiciu, aceasta este

nelegală, în raport cu dispozițiile art.1023 C.civ., așa cum

corect s-a reținut prin soluția instanței de fond.

Obligația pârâtei la plata de penalități de întârziere de

la data emiterii facturilor, anterior scadenței prevăzute la 60 de

zile, contravine dispozițiilor art.966 C.civ, fiind deci ilicită,

împrejurare în care respingerea cererii reconvenționale a pârâtei, este

greșită.

În consecință, s-a admis

recursul declarat de pârâtă  împotriva deciziei civile nr.19 MF din 8

decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, Secția

Comercială, Maritimă și Fluvială, Contencios Administrativ

și Fiscal și  s-a modificat decizia recurată, în sensul

respingerii apelului declarat de reclamantă împotriva sentinței

civile nr.23/MF din 19 aprilie 2006 a Tribunalului Constanța, Secția

Maritimă și Fluvială.