ÎCCJ, decizie (scj.ro #83512)

Hotărârea AGA. Legalitatea convocării În ceea ce privește legalitatea convocării, s-a reținut că aceasta s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin convocator înregistrat și semnat de acționari, care cuprindea pe ordinea de zi și propunerea de majorare a capitalului social prin includerea unor creanțe ale acționarilor în capitalul social și prin depunerea de numerar corespunzător cu numărul de acțiuni deținute de către ceilalți acționari.

(Secția comercială, decizia nr.3504 din 9 iunie 2005) Prin sentința civilă nr.1733 din 10 noiembrie 2003 Tribunalul Vâlcea a respins acțiunea formulată de reclamantul G.C . pentru anularea hotărârii A.G.A . a SC T. SA Râmnicu Vâlcea din 7 august 2003. Reclamantul a declarat apel . Prin decizia nr.41 din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul declarat de reclamant și a schimbat sentința în sensul admiterii acțiunii și a anulat hotărârea nr.2 din 7 august 2003 adoptată de A.G.A . a SC T. SA Râmnicu Vâlcea. În motivarea deciziei s-a reținut, că nu s-au respectat prevederile legale referitoare la convocarea A.G.A ., respectiv convocarea publicată în Monitorul Oficial nu cuprinde textul integral al propunerii de majorare a capitalului social, nerespectându-se dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990.

S-a mai reținut că, în speță, nu sunt aplicabile prevederile O.U.G . nr.28/2002 modificate prin Legea nr . 525/2002 și ca atare nu sunt întemeiate susținerile apelantei privind aplicarea acestor prevederi legale. De asemenea, s-a reținut că instanța de fond a apreciat în mod corect că acționarii SC P. SRL și ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR T. SA au fost reprezentați legal la adunarea generală, conform dispozițiilor art.124 alin.(2) din Legea nr.31/1990. Pârâta a declarat recurs împotriva deciziei, considerând-o nelegală și netemeinică întrucât instanța a reținut în mod greșit că nu au fost respectate dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990. Recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului social al societății s-a aprobat în A.G.A . din 8 septembrie 2003, care nu a fost atacată în instanță.

Recursul este întemeiat. Într-adevăr, în ceea ce privește legalitatea convocării se constată că aceasta s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin convocator înregistrat sub nr.1530/18 iulie 2003 și semnat de acționari care cuprindea pe ordinea de zi, propunerea de majorare a capitalului social prin includerea unor creanțe ale acționarilor în capitalul social și prin depunerea de numerar corespunzător cu numărul de acțiuni deținute de către ceilalți acționari. În această situație, instanța de apel a anulat în mod greșit hotărârea AGA nr.2 din 7 august 2003 a SC T. SA Râmnicu Vâlcea.

De altfel, recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului social al SC T. SA Râmnicu Vâlcea s-a aprobat în ședința AGA din 8 septembrie 2003, iar încheierea judecătorului delegat la O.R.C . de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care s-a hotărât majorarea capitalului social al societății, a fost confirmată prin decizia nr.62/R/C din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Pitești. Pentru aceste considerente, recursul pârâtei a fost admis, decizia atacată a fost modificată în sensul respingerii apelului reclamantului.