ÎCCJ, decizie (scj.ro #83512)

Hotărârea  AGA. Legalitatea

convocării

În ceea ce privește legalitatea convocării, s-a reținut că aceasta

s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin

convocator   înregistrat și semnat de acționari, care cuprindea pe

ordinea de zi și propunerea de majorare a capitalului social prin

includerea unor creanțe ale acționarilor în capitalul social și prin depunerea

de numerar corespunzător cu numărul de acțiuni  deținute de către

ceilalți  acționari.

(Secția comercială, decizia nr.3504 din 9 iunie 2005)

Prin sentința  civilă nr.1733 din 10 noiembrie 2003 Tribunalul

Vâlcea a respins acțiunea formulată de reclamantul

G.C

.

pentru anularea hotărârii

A.G.A

.  a  SC T.

SA Râmnicu Vâlcea din 7 august 2003.

Reclamantul a declarat  apel  .

Prin decizia nr.41 din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești,

Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul  declarat

de reclamant și a schimbat sentința în sensul admiterii acțiunii și a

anulat  hotărârea nr.2 din 7 august 2003 adoptată de

A.G.A

.

a  SC T. SA Râmnicu Vâlcea.

În motivarea deciziei s-a reținut, că nu s-au respectat prevederile

legale referitoare la convocarea

A.G.A

., respectiv

convocarea publicată în Monitorul Oficial nu cuprinde textul integral al

propunerii de majorare a capitalului social,

nerespectându-se

dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990.

S-a mai reținut că, în speță, nu sunt aplicabile prevederile

O.U.G

. nr.28/2002 modificate prin Legea

nr

.

525/2002 și ca atare nu sunt întemeiate susținerile apelantei privind aplicarea

acestor prevederi legale.

De asemenea, s-a reținut că instanța de fond a apreciat în mod

corect că acționarii SC P.

SRL

și ASOCIAȚIA

SALARIAȚILOR T. SA au fost reprezentați legal la adunarea  generală,

conform dispozițiilor art.124 alin.(2) din Legea nr.31/1990.

Pârâta a declarat recurs împotriva deciziei, considerând-o nelegală

și

netemeinică

întrucât instanța a reținut în

mod greșit că nu au fost respectate dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990.

Recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului social al

societății s-a aprobat în

A.G.A

. din 8 septembrie

2003, care nu a fost atacată în instanță.

Recursul este întemeiat.

Într-adevăr, în ceea ce privește legalitatea convocării se constată

că aceasta s-a făcut conform art.117 din Legea nr.31/1990, republicată, prin

convocator înregistrat sub nr.1530/18 iulie 2003  și semnat de acționari

care cuprindea pe ordinea de zi, propunerea de majorare a capitalului social

prin includerea unor creanțe ale acționarilor în capitalul social și prin

depunerea de numerar corespunzător cu numărul de acțiuni deținute de către

ceilalți acționari.

În această situație, instanța de apel a anulat în mod greșit

hotărârea AGA nr.2 din 7 august 2003 a SC T. SA Râmnicu Vâlcea.

De altfel, recurenta a precizat că majorarea efectivă a capitalului

social al SC T. SA Râmnicu Vâlcea s-a aprobat în ședința AGA din 8 septembrie

2003, iar încheierea judecătorului delegat la

O.R.C

.

de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care s-a hotărât majorarea capitalului

social al societății, a fost confirmată prin decizia nr.62/R/C din 6 februarie

2004  a  Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, recursul pârâtei a fost

admis,  decizia atacată  a fost  modificată  în

sensul  respingerii apelului  reclamantului.