ÎCCJ, decizie (scj.ro #84529)

Pruncucidere. Omor calificat. Distincție Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni contra vieții, integrității corporale și sănătății. Omuciderea. Omorul calificat. Pruncuciderea Indice alfabetic: Drept penal - omor calificat - pruncucidere C. pen., art. 174, art. 175 lit. c), art. 177 Uciderea copilului nou-născut, săvârșită imediat după naștere, de către mama care nu se află într-o stare de tulburare patologică pricinuită de naștere constatată pe baza unei expertize medico-legale, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de pruncucidere, ci pe cele ale infracțiunii de omor calificat prevăzută în art. 175 lit. c) C. pen. Stările conflictuale, cum ar fi temerea de reacția părinților sau oprobriul celor din jur, care pot influența psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale săvârșirii faptei și nu au semnificația juridică a unor tulburări pricinuite de naștere, așa cum prevede art. 177 C. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4956 din 4 octombrie 2004 Prin sentința penală nr. 141 din 19 februarie 2004, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpata I.C. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen. Instanța a reținut că, la 1 martie 2003, inculpata a născut un copil în locuința părinților săi, pe care, la scurt timp după naștere, l-a strangulat și i-a provocat un traumatism cranio-cerebral; în urma acestor acte de violență, nou-născutul a decedat. Potrivit raportului de necropsie, copilul a fost născut viu, iar moartea acestuia, survenită în primele 24 de ore după naștere, a fost violentă, datorându-se insuficienței respiratorii acute, consecutive asfixiei mecanice prin comprimarea gâtului, precum și hematoamelor subdurale și hemoragiilor leptomeningeale traumatice.

Prin decizia penală nr. 234 din 24 iunie 2004, Curtea de Apel Iași a admis apelul inculpatei numai cu privire la individualizarea pedepsei, a reținut în favoarea acesteia circumstanțe atenuante, reducând pedeapsa, și a menținut încadrarea juridică în infracțiunea de omor calificat. Recursul declarat, între alții, de inculpată, prin care s-a cerut schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de pruncucidere, este nefondat. Diferența între infracțiunea de omor calificat și cea de pruncucidere este dată de starea psihologică produsă în timpul nașterii și determinată de aceasta, atestată științific în urma unui examen medico-legal de specialitate. Starea de tulburare la care face referire art. 177 C. pen.

se datorează travaliului, actului fizic al nașterii, iar nu unei temeri, determinate de carențele în educație, de stările conflictuale premergătoare și extrinseci nașterii, cum ar fi temerea de reacția părinților sau oprobriul celor din jur. Acestea au putut fi de natură a influența psihicul inculpatei, constituind mobiluri ale săvârșirii faptei, fără semnificația juridică a unor tulburări pricinuite de naștere, așa cum se prevede în art. 177 C. pen. Or, în cauză, pe baza expertizei medico-legale s-a stabilit că inculpata nu a prezentat tulburări psihice de acest fel, iar fapta a fost comisă cu discernământ. În consecință, recursul inculpatei a fost respins.