ÎCCJ, decizie (scj.ro #84529)

Pruncucidere.

Omor calificat. Distincție

Cuprins pe materii:

Drept penal. Partea

specială. Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni contra vieții, integrității

corporale și sănătății. Omuciderea. Omorul calificat. Pruncuciderea

Indice alfabetic:

Drept penal

-

omor calificat

-

pruncucidere

C. pen.,

art. 174, art. 175

lit. c), art. 177

Uciderea copilului nou-născut, săvârșită imediat după naștere,

de către mama care nu se află într-o stare de tulburare patologică pricinuită

de naștere constatată pe baza unei expertize medico-legale, nu întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de pruncucidere, ci pe cele ale

infracțiunii de omor calificat prevăzută în art. 175 lit. c) C. pen. Stările

conflictuale, cum ar fi temerea de reacția părinților sau oprobriul celor din

jur, care pot influența psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale săvârșirii

faptei și nu au semnificația juridică a unor tulburări pricinuite de naștere,

așa cum prevede art. 177 C. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4956 din 4 octombrie 2004

Prin sentința penală nr. 141 din 19 februarie 2004, Tribunalul Iași a condamnat

pe inculpata I.C. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în

art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen.

Instanța a reținut că, la 1 martie 2003, inculpata a născut un copil în

locuința părinților săi, pe care, la scurt timp după naștere, l-a strangulat și

i-a provocat un traumatism cranio-cerebral; în urma acestor acte de violență,

nou-născutul a decedat.

Potrivit raportului de necropsie, copilul a fost născut viu, iar moartea

acestuia, survenită în primele 24 de ore după naștere, a fost violentă,

datorându-se insuficienței respiratorii acute, consecutive asfixiei mecanice

prin comprimarea gâtului, precum și hematoamelor subdurale și hemoragiilor

leptomeningeale traumatice.

Prin decizia penală nr. 234 din 24 iunie 2004, Curtea de Apel Iași a admis

apelul inculpatei numai cu privire la individualizarea pedepsei, a reținut în

favoarea acesteia circumstanțe atenuante, reducând pedeapsa, și a menținut

încadrarea juridică în infracțiunea de omor calificat.

Recursul declarat, între alții, de inculpată, prin care s-a cerut schimbarea

încadrării juridice în infracțiunea de pruncucidere, este nefondat.

Diferența între infracțiunea de omor calificat și cea de pruncucidere este dată

de starea psihologică produsă în timpul nașterii și determinată de aceasta,

atestată științific în urma unui examen medico-legal de specialitate.

Starea de tulburare la care face referire art. 177 C. pen. se datorează

travaliului, actului fizic al nașterii, iar nu unei temeri, determinate de

carențele în educație, de stările conflictuale premergătoare și extrinseci

nașterii, cum ar fi temerea de reacția părinților sau oprobriul celor din jur.

Acestea au putut fi de natură a influența psihicul inculpatei, constituind

mobiluri ale săvârșirii faptei, fără semnificația juridică a unor tulburări

pricinuite de naștere, așa cum se prevede în art. 177 C. pen.

Or, în cauză, pe baza expertizei medico-legale s-a stabilit că inculpata nu a

prezentat tulburări psihice de acest fel, iar fapta a fost comisă cu

discernământ.

În consecință, recursul inculpatei a fost respins.