ÎCCJ, decizie (scj.ro #84674)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84674) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Expulzare
.
Risc
de
tratamete
inumane
.
Prejudicii
ce
s-
ar
cauza
familiei
În
cazul
în
care
expulzarea
cetățeanului
străin
l-
ar
expune
în
țara
de
origine
persecuției
religioase
și
,
totodată
,
ar
aduce
grave
prejudicii
materiale
și
morale
familiei
,
luarea
acestei
măsuri
de
siguranță
nu
se
justifică
.
Decizia
Secției
penale
nr.600 din 1
februarie
2002
Prin
sentința
nr.107 din 27
martie
1998 a
Tribunalului
București
,
secția
a II-a
penală
,
inculpatul
H.A.,
cetățean
străin
, a
fost
condamnat
la 2
ani
închisoare
pentru
săvârșirea
infracțiunii
de
trafic
de
stupefiante
prevăzută
în
art.312 alin.1
C.pen
.
și
a
fost
achitat
pentru
infracțiunea
de
contrabandă
și
de
asociere
pentru
săvârșirea
de
infracțiuni
.
Instanța
a
reținut
că
,
în
anul
1996,
inculpatul
s-
a
implicat
în
fapte
de
trafic
de
droguri
aduse
de
alte
pesoane
clandestin
din
Brazilia
în
România
și
vândute
apoi
în
Italia.
Curtea
de
Apel
București
,
secția
a II-a
penală
,
prin
decizia
nr.
156/A
din
15 aprilie 1999, a admis apelul
declarat de procuror, a majorat pedeapsa la 4 ani și 6 luni închisoare și a
condamnat pe inculpat la câte 4 ani închisoare pentru săvârșirea instigării la
infracțiunea de contrabandă și a infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de
infracțiuni, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6
luni închisoare.
Totodată, în baza art.117 C.pen., instanța de apel a dispus expulzarea
inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei închisorii.
Recursul declarat de inculpat este fondat numai cu privire la aplicarea
dispozițiilor art.117 C.pen. privind măsura expulzării.
Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, măsura expulzării inculpatului
contravine prevederilor art.3 din Convenția Europeană a Drepturilor
Omului și jurisprudenței în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului.
Astfel, este de examinat dacă expulzarea inculpatului îl expune unui risc real
de tratamente inumane. Un asemenea risc este credibil în raport cu situația sa
din țara de origine.
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, și anume scrisoarea primită din
partea familiei inculpatului și adresa din 25 martie 1999 a Societății de
Avocatură din localitatea natală, reîntoarcerea inculpatului va avea pentru el
repercusiuni grave, urmare a unor probleme de natură religioasă create de
el și grupul său în acea țară, unii dintre coreligionari fiind deja condamnați
la pedepse de 15 ani închisoare.
În spiritul aceluiași text din Convenție, expulzarea inculpatului ar crea grave
prejudicii morale atât pentru inculpat, cât și pentru soție și copil.
Rezultă, așadar, că aplicarea dispozițiilor art.117 C.pen. ar expune pe
inculpat unor consecințe grave urmare a orientării sale religioase, orientare
protejată, de asemenea, prin art.9 din Convenție, și ar expune familia
inculpatului unor consecințe morale și materiale ce nu ar putea fi evitate.
În
raport cu considerentele expuse, recursul declarat de inculpat a fost admis și
s-a dispus înlăturarea măsurii expulzării.