ÎCCJ, decizie (scj.ro #84674)

Expulzare . Risc de tratamete inumane . Prejudicii ce s- ar cauza familiei În cazul în care expulzarea cetățeanului străin l- ar expune în țara de origine persecuției religioase și , totodată , ar aduce grave prejudicii materiale și morale familiei , luarea acestei măsuri de siguranță nu se justifică . Decizia Secției penale nr.600 din 1 februarie 2002 Prin sentința nr.107 din 27 martie 1998 a Tribunalului București , secția a II-a penală , inculpatul H.A., cetățean străin , a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante prevăzută în art.312 alin.1 C.pen . și a fost achitat pentru infracțiunea de contrabandă și de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni . Instanța a reținut că , în anul 1996, inculpatul s- a implicat în fapte de trafic de droguri aduse de alte pesoane clandestin din Brazilia în România și vândute apoi în Italia.

Curtea de Apel București , secția a II-a penală , prin decizia nr. 156/A din 15 aprilie 1999, a admis apelul declarat de procuror, a majorat pedeapsa la 4 ani și 6 luni închisoare și a condamnat pe inculpat la câte 4 ani închisoare pentru săvârșirea instigării la infracțiunea de contrabandă și a infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare. Totodată, în baza art.117 C.pen., instanța de apel a dispus expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei închisorii. Recursul declarat de inculpat este fondat numai cu privire la aplicarea dispozițiilor art.117 C.pen. privind măsura expulzării.

Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, măsura expulzării inculpatului contravine prevederilor art.3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudenței în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. Astfel, este de examinat dacă expulzarea inculpatului îl expune unui risc real de tratamente inumane. Un asemenea risc este credibil în raport cu situația sa din țara de origine. Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, și anume scrisoarea primită din partea familiei inculpatului și adresa din 25 martie 1999 a Societății de Avocatură din localitatea natală, reîntoarcerea inculpatului va avea pentru el repercusiuni grave, urmare a unor probleme de natură religioasă create de el și grupul său în acea țară, unii dintre coreligionari fiind deja condamnați la pedepse de 15 ani închisoare.

În spiritul aceluiași text din Convenție, expulzarea inculpatului ar crea grave prejudicii morale atât pentru inculpat, cât și pentru soție și copil. Rezultă, așadar, că aplicarea dispozițiilor art.117 C.pen. ar expune pe inculpat unor consecințe grave urmare a orientării sale religioase, orientare protejată, de asemenea, prin art.9 din Convenție, și ar expune familia inculpatului unor consecințe morale și materiale ce nu ar putea fi evitate. În raport cu considerentele expuse, recursul declarat de inculpat a fost admis și s-a dispus înlăturarea măsurii expulzării.