ÎCCJ, decizie (scj.ro #84033)

Competență după calitatea persoanei. Avocat. Suspendarea calității de avocat Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Competența după materie și după calitatea persoanei Indice alfabetic: Drept procesual penal - competență după calitatea persoanei - avocat - suspendarea calității de avocat C. proc . pen ., art. 28 1 Legea nr. 51/1995, art. 27 În conformitate cu art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., curtea de apel judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de avocați. Competența curții de apel, prevăzută în art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., privește persoanele care au calitatea de avocat, indiferent dacă la data săvârșirii infracțiunii această calitate era suspendată în temeiul art. 27 din Legea nr. 51/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, întrucât suspendarea calității de avocat nu echivalează cu încetarea acestei calități, reglementată în art. 26 din legea menționată.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 397 din 3 martie 2009 Prin sentința penală nr. 198 din 12 mai 2008, Tribunalul Dolj, în baza art. 35 alin. (1) și art. 42 C. proc . pen ., art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., modificate prin Legea nr. 79/2007, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații P.G. și V.D. în favoarea Curții de Apel Craiova. S-a reținut că, prin sentința penală nr. 489 din 4 octombrie 2006, Tribunalul Dolj a condamnat-o pe inculpata P.G.

la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune prevăzută în art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen . și a infracțiunii de fals intelectual prevăzută în art. 289 C. pen ., iar pe inculpatul V.D., la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de înșelăciune prevăzută în art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen . și a infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 290 C. pen . Prin decizia penală nr. 202 din 2 noiembrie 2007, admițând apelurile declarate de procuror și de inculpați, Curtea de Apel Craiova a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.

În rejudecare, tribunalul a constatat că din 12 decembrie 1998 inculpatul V.D. este avocat definitiv în Baroul Sibiu, funcționând în această activitate și în prezent. În perioada 16 septembrie 2002 - 1 noiembrie 2005, la cererea sa, inculpatul a fost suspendat din activitatea de avocat, suspendare care însă nu echivalează cu pierderea sau încetarea calității. Potrivit dispozițiilor art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 79/2007, și art. 40 C. proc . pen ., întrucât în perioada ianuarie - martie 2004, când se reține săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, inculpatul V.D. era avocat al Baroului Sibiu, s-a considerat că soluționarea cauzei este de competența Curții de Apel Craiova.

La rândul său, prin sentința penală nr. 215 din 18 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova și-a declinat competența de soluționare a acestei cauze în favoarea Tribunalului Dolj, având în vedere împrejurarea că, fiind suspendat din activitatea de avocat, inculpatul V.D. era în imposibilitate să-și exercite atribuțiile stabilite de lege și statut, calitatea sa de avocat fiind lipsită de conținut; în această situație, s-a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 79/2007, referitoare la judecarea infracțiunilor comise de avocați, rezolvarea cauzei revenind tribunalului. În acest fel s-a creat un conflict negativ de competență a cărui dezlegare revine, potrivit dispozițiilor art. 43 C. proc . pen ., Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 27 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, modificată, în perioada infracțională supusă judecății, inculpatul V.D. era suspendat, la cerere, din calitatea de avocat. Suspendarea acestei calități presupune, în mod logic, lipsa exercițiului profesiei, dar nu și pierderea calității în sine, ci numai imposibilitatea exercitării ei. Calitatea de avocat a inculpatului nu încetase, această instituție operând numai în cazurile prevăzute expres în art. 26 din lege, respectiv prin renunțarea scrisă la exercițiul profesiei, prin deces, prin excluderea din profesie ca sancțiune disciplinară și în urma unei condamnări definitive pentru o faptă prevăzută de legea penală care îl face nedemn de a fi avocat, potrivit legii.

Ca dovadă, printr-o simplă cerere, avocatul V.D. a fost reînscris pe Tabloul avocaților definitivi ai Baroului Sibiu, tot astfel cum în urma cererii sale fusese suspendat din profesie, similitudinea situațiilor subliniind, o dată în plus, păstrarea calității de avocat - ca profesie, dar neexercitabilă - pe perioada limitată temporar a suspendării. În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, în cauză, sunt aplicabile prevederile art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc . pen ., infracțiunile săvârșite de avocați fiind judecate, în primă instanță, de curtea de apel. Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații V.D.

și P.G. în favoarea Curții de Apel Craiova.