ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 807/2012

Ședința publică de la 21 februarie 2012 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 933 din 26 ianuarie 2011, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei SC S.I. SRL București și a obligat pârâta SC A.D.P. SA București la plata sumei de 142.188,62 lei contravaloare marfă și 140.301,3 lei penalități de întârziere calculate până la data de 31 octombrie 2010. Apelul declarat împotriva acestei sentințe de către pârâta SC A.D.P. SA București a fost respins, ca nefundat, de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 227 din 19 mai 2011. Împotriva acestei decizii pârâta SC A.D.P.

SA București a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1.054,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei. La data de 15 februarie 2012 recurenta pârâtă SC A.D.P. SA București a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 5 lei. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul din 21 februarie 2012, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. Având în vedere dispozițiile art. 274 C. proc. civ., recurenta pârâtă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de această fază procesuală, către intimata reclamantă, cheltuieli constând în plată onorariu de avocat pentru termenul din 21 februarie 2012 conform actului doveditor aflat la dosar recurs.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta SC A.D.P. SA împotriva deciziei comerciale nr. 227 din 19 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Obligă recurenta pârâtă la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC S.I. SRL. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.