ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1584/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința comercială nr. 404 din 24

februarie 2012 Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a admis acțiunea ce are

ca obiect pretenții formulate de reclamanta SC G.G. SRL prin administrator

judiciar I.S.D.I. SPRL București a obligat pârâta SC A. SRL către reclamantă la

plata sumei de 169.947,15 RON cu titlu de penalități de întârziere și 600 RON

cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de

pârâta SC A. SRL împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială prin Decizia

nr. 56/A din 22 iunie 2012.

Împotriva acestei

decizii pârâta SC A. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304

1

și art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, conform

art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1 - 3) din Legea nr.

146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de

recurs și a reținut:

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până

la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 2.505 RON și timbru judiciar în valoare de 5 RON.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea

părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 11 aprilie 2013,

când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a

legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 56/A din 22 iunie

2012 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - AS