ÎCCJ, decizie (scj.ro #84645)

Furt calificat. Act care servește pentru legitimare. Intenție Furtul unei sacoșe în care se află o borsetă conținând acte de identitate se încadrează în prevederile art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen. numai dacă se face dovada că făptuitorul a cunoscut această din urmă împrejurare. Secția penală, decizia nr. 4840 din 29 octombrie 2003 Prin sentința penală nr. 119 din 28 mai 2003, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul L.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. e) și alin. (2) lit. b) C. pen. Instanța a reținut că, la 8 mai 2002, inculpatul a furat din fața unui magazin o bicicletă pe care se afla, într-o sacoșă conținând, între altele, actele de identitate ale părții vătămate.

Prin decizia penală nr. 256 din 5 august 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul inculpatului. Inculpatul a declarat recurs, cerând reducerea pedepsei. Recursul este fondat pentru un alt motiv, prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., caz de casare luat în considerare din oficiu. Inculpatul a furat o bicicletă parcată în loc public, pe portbagajul căreia se găseau două genți de voiaj în care se aflau diferite obiecte, între care o borsetă cu acte de identitate și sume în lei și valută. În această situație furtul bicicletei și a sacoșelor aflate pe portbagaj în care se găseau și acte de identitate nu justifică aplicarea agravantei prevăzute în art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen., cât timp nu s-a făcut dovada că în momentul însușirii bicicletei inculpatul a prevăzut că în bagaje s-ar putea afla o borsetă cu acte de identitate și că a urmărit sau a acceptat posibilitatea sustragerii lor.

În consecință recursul a fost admis, s-au casat hotărârile cu privire la încadrarea juridică a faptei, care a fost schimbată în prevederile art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., texte în baza cărora s-a dispus condamnarea inculpatului.