ÎCCJ, decizie (scj.ro #84645)

Furt calificat. Act care servește pentru legitimare. Intenție

Furtul unei sacoșe în care se

află o borsetă conținând acte de identitate se încadrează în prevederile art.

209 alin. (2) lit. b) C. pen. numai dacă se face

dovada că făptuitorul a cunoscut

această din urmă împrejurare.

Secția

penală, decizia nr. 4840 din 29 octombrie 2003

Prin sentința penală nr. 119 din 28 mai 2003, Tribunalul Sibiu a

condamnat pe inculpatul L.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. e) și alin.

(2) lit. b) C. pen.

Instanța a reținut că, la 8 mai 2002, inculpatul a furat din

fața unui magazin o bicicletă pe care se afla, într-o sacoșă conținând, între

altele, actele de identitate ale părții vătămate.

Prin decizia penală nr. 256 din 5 august 2003, Curtea de Apel

Alba Iulia a respins apelul inculpatului.

Inculpatul a declarat recurs, cerând reducerea pedepsei.

Recursul este fondat pentru un alt motiv, prevăzut în art. 385

9

alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., caz de casare luat în considerare din oficiu.

Inculpatul a furat o bicicletă parcată în loc public, pe

portbagajul căreia se găseau două genți de voiaj în care se aflau diferite

obiecte, între care o borsetă cu acte de identitate și sume în lei și valută.

În această situație furtul bicicletei și a sacoșelor aflate pe

portbagaj în care se găseau și acte de identitate nu justifică aplicarea

agravantei prevăzute în art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen., cât timp nu s-a

făcut dovada că în momentul însușirii bicicletei inculpatul a prevăzut că

în bagaje s-ar putea afla o borsetă cu acte de identitate și că a urmărit sau a

acceptat posibilitatea sustragerii lor.

În consecință recursul a fost admis, s-au casat hotărârile cu

privire la încadrarea juridică a faptei, care a fost schimbată în prevederile

art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., texte în

baza cărora s-a dispus condamnarea inculpatului.