ÎCCJ, decizie (scj.ro #84660)

Furt calificat. Loc public

În raport cu prevederile art.

152 lit. a) C. pen., furtul unor bunuri alfate în holul sau pe palierele

imobilelor unde intrările nu sunt păzite constituie furt calificat potrivit

art. 209 alin. (1) lit. e) din același cod, fapta fiind săvârșită într-un loc

care este totdeauna accesibil publicului.

Secția penală, decizia nr. 5641 din 3 decembrie 2003

Prin sentința penală nr. 279 din 17 octombrie 2002 a

Judecătoriei Sfântu Gheorghe, inculpatul C.N. a fost condamnat pentru

săvârșirea a două infracțiuni de furt prevăzute în art. 208 alin. (1), cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Tribunalul Covasna, prin decizia penală nr. 33 din 11 februarie

2003, a admis apelul declarat de inculpat și a înlăturat aplicarea art.

37  C. pen.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 325 din 24

aprilie 2003, a respins recursul inculpatului.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., furtul săvârșit

într-un loc public constituie  infracțiunea de furt calificat.

Conform art. 152 lit. a) din același cod, fapta se consideră

săvârșită în public atunci când, între altele, a fost comisă într-un loc care

prin natura sau destinația lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă

nu este prezentă nici o persoană.

Din probele administrate în cauză rezultă că cele două biciclete

sustrase de inculpat se aflau la parterul și, respectiv, pe palierul de la

primul etaj al blocurilor, intrările în imobil nefiind păzite sau prevăzute cu

interfon ori cu un alt sistem de siguranță, fiind totdeauna accesibile

publicului.

În această situație  faptele săvârșite de inculpat trebuiau

încadrate în prevederile art. 208 alin. (1) aportat la art. 209 alin. (1) lit.

e), iar nu în cele ale art. 208 alin. (1) C. pen., cum greșit au reținut

instanțele.

În consecință recursul în anulare a fost admis și s-a dispus

condamnarea inculpatului potrivit noii încadrări.