ÎCCJ, decizie (scj.ro #84660)

Furt calificat. Loc public În raport cu prevederile art. 152 lit. a) C. pen., furtul unor bunuri alfate în holul sau pe palierele imobilelor unde intrările nu sunt păzite constituie furt calificat potrivit art. 209 alin. (1) lit. e) din același cod, fapta fiind săvârșită într-un loc care este totdeauna accesibil publicului. Secția penală, decizia nr. 5641 din 3 decembrie 2003 Prin sentința penală nr. 279 din 17 octombrie 2002 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, inculpatul C.N. a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt prevăzute în art. 208 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Tribunalul Covasna, prin decizia penală nr. 33 din 11 februarie 2003, a admis apelul declarat de inculpat și a înlăturat aplicarea art. 37 C. pen.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 325 din 24 aprilie 2003, a respins recursul inculpatului. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen., furtul săvârșit într-un loc public constituie infracțiunea de furt calificat. Conform art. 152 lit. a) din același cod, fapta se consideră săvârșită în public atunci când, între altele, a fost comisă într-un loc care prin natura sau destinația lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană. Din probele administrate în cauză rezultă că cele două biciclete sustrase de inculpat se aflau la parterul și, respectiv, pe palierul de la primul etaj al blocurilor, intrările în imobil nefiind păzite sau prevăzute cu interfon ori cu un alt sistem de siguranță, fiind totdeauna accesibile publicului.

În această situație faptele săvârșite de inculpat trebuiau încadrate în prevederile art. 208 alin. (1) aportat la art. 209 alin. (1) lit. e), iar nu în cele ale art. 208 alin. (1) C. pen., cum greșit au reținut instanțele. În consecință recursul în anulare a fost admis și s-a dispus condamnarea inculpatului potrivit noii încadrări.