ÎCCJ, decizie (scj.ro #82740)

Revizuire. Cerere

formulată de intervenient accesoriu

Este inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de intervenientul accesoriu, dacă partea în favoarea

căreia a fost făcută intervenția nu a cerut ea însăși revizuirea hotărârii.

Secția civilă, decizia

nr.1071 din 13 martie 2002

La data de 12 octombrie 2001, S.I. și S.A. au formulat o cerere de revizuire

împotriva deciziei nr.825/R din 14 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția civilă, pe motiv că este potrivnică deciziei nr.1295/R

din 11 mai 1999, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția civilă.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea, reglementată în art.322 – 328 din C.proc.civ., este o cale

extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține

desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reluarea judecății, în

cazurile expres și limitativ determinate de lege.

Revizuirea implică nu numai îndeplinirea condițiilor impuse de art.322 pct.1 –

8  C.proc. civ., ci și îndeplinirea celorlalte condiții necesare pentru

exercitarea oricărei căi de atac, precum și capacitatea procesuală, calitatea

procesuală și existența interesului.

In cauză,  se constată că, atât în primul, cât și în al doilea

proces, revizuienții S.I. și S.A. au formulat cerere de intervenție în

interesul pârâtei Primăria municipiului Sibiu tinzând, prin apărările ce au

formulat, ca soluția în proces să se dea în favoarea acesteia (respingerea

acțiunii reclamantei).

In considerarea caracterului accesoriu al cererii de intervenție în interesul

altei părți, art.54 din C. proc. civ. prevede că un astfel de intervenient

poate face orice act de procedură care nu este potrivnic interesului părții în

folosul căreia a intervenit, iar art.56 din același cod prevede că apelul sau

recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește

neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau

recurs.

Așadar, intervenientul accesoriu, neavând o poziție procesuală independentă, ci

una subordonată părții în favoarea căreia a intervenit, limitată la interesul

acesteia,  cererea  lui nu poate fi concepută o continuare a

activității procesuale a acesteia în fața instanței de control judiciar, fără

ca partea principală să-și fi manifestat în mod expres voința în acest sens,

prin exercitarea apelului sau a recursului de către ea însăși, respectiv prin

stăruința în finalizarea judecării căii de atac.

Față de cele ce preced, rezultă că, în lipsa unei cereri pentru declanșarea

căii de atac de retractare de natura celei supusă soluționării, din partea

Primăriei municipiului Sibiu, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată

de intervenienții accesorii S. I. și S.A., al căror apel îndreptat împotriva

sentinței civile nr.667 din 6 iunie 2000 a Judecătoriei Luduș a fost respins ca

neavenit, ca urmare a renunțării pârâtei Primăria municipiului Sibiu la apelul

declarat, soluție confirmată de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia

nr.825/R din 14 septembrie 2001, prin care a fost respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de aceiași intervenienți.

Pe de altă parte, decizia atacată de intervenienți nu poate face oricum

obiectul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 alin.1

pct.7 C.proc.civ., întrucât prin această hotărâre instanța de recurs nu a

evocat fondul, cerință de admisibilitate impusă imperativ de textul de lege

citat.