ÎCCJ, decizie (scj.ro #82740)

Revizuire. Cerere formulată de intervenient accesoriu Este inadmisibilă cererea de revizuire formulată de intervenientul accesoriu, dacă partea în favoarea căreia a fost făcută intervenția nu a cerut ea însăși revizuirea hotărârii. Secția civilă, decizia nr.1071 din 13 martie 2002 La data de 12 octombrie 2001, S.I. și S.A. au formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei nr.825/R din 14 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, pe motiv că este potrivnică deciziei nr.1295/R din 11 mai 1999, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția civilă. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Revizuirea, reglementată în art.322 – 328 din C.proc.civ., este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reluarea judecății, în cazurile expres și limitativ determinate de lege.

Revizuirea implică nu numai îndeplinirea condițiilor impuse de art.322 pct.1 – 8 C.proc. civ., ci și îndeplinirea celorlalte condiții necesare pentru exercitarea oricărei căi de atac, precum și capacitatea procesuală, calitatea procesuală și existența interesului. In cauză, se constată că, atât în primul, cât și în al doilea proces, revizuienții S.I. și S.A. au formulat cerere de intervenție în interesul pârâtei Primăria municipiului Sibiu tinzând, prin apărările ce au formulat, ca soluția în proces să se dea în favoarea acesteia (respingerea acțiunii reclamantei). In considerarea caracterului accesoriu al cererii de intervenție în interesul altei părți, art.54 din C. proc. civ.

prevede că un astfel de intervenient poate face orice act de procedură care nu este potrivnic interesului părții în folosul căreia a intervenit, iar art.56 din același cod prevede că apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Așadar, intervenientul accesoriu, neavând o poziție procesuală independentă, ci una subordonată părții în favoarea căreia a intervenit, limitată la interesul acesteia, cererea lui nu poate fi concepută o continuare a activității procesuale a acesteia în fața instanței de control judiciar, fără ca partea principală să-și fi manifestat în mod expres voința în acest sens, prin exercitarea apelului sau a recursului de către ea însăși, respectiv prin stăruința în finalizarea judecării căii de atac.

Față de cele ce preced, rezultă că, în lipsa unei cereri pentru declanșarea căii de atac de retractare de natura celei supusă soluționării, din partea Primăriei municipiului Sibiu, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată de intervenienții accesorii S. I. și S.A., al căror apel îndreptat împotriva sentinței civile nr.667 din 6 iunie 2000 a Judecătoriei Luduș a fost respins ca neavenit, ca urmare a renunțării pârâtei Primăria municipiului Sibiu la apelul declarat, soluție confirmată de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr.825/R din 14 septembrie 2001, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceiași intervenienți. Pe de altă parte, decizia atacată de intervenienți nu poate face oricum obiectul unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 alin.1 pct.7 C.proc.civ., întrucât prin această hotărâre instanța de recurs nu a evocat fondul, cerință de admisibilitate impusă imperativ de textul de lege citat.