ÎCCJ, decizie (scj.ro #82075)

Contestație împotriva deciziei/dispoziției prin care se acordă

măsuri reparatorii prin echivalent bănesc. Imediata aplicabilitate a

dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001

,

modificată prin art.I

pct.37 din Legea nr.247/2005

.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Aplicarea legii civile în timp.

Contestație împotriva deciziei/dispoziției prin care se acordă măsuri

reparatorii prin echivalent bănesc. Imediata aplicabilitate a dispozițiilor

art. 16 din Legea nr. 10/2001

,

modificată prin art.I pct.37 din Legea

nr.247/2005.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Aplicarea legii civile în timp.

Legea nr. 10/2001: art. 16

Legea nr. 247/2005: artI pct. 37

Prin acțiunea introductivă de instanță, întemeiată pe

dispozițiile Legii nr. 10/2001, se invocă un drept subiectiv fundamentat direct

și imediat pe un act de preluare abuzivă a imobilului pretins, adică pe un

raport juridic trecut. Efectele viitoare ale unui asemenea raport sunt

imperativ  determinate, după starea faptică a imobilului, prin

dispozițiile unei legi civile noi, respectiv ale art.16 din Legea nr.10/2001,

în forma sa modificată prin art.I pct.37 din Legea nr.247/2005.

Pe planul dreptului intertemporal, aceste dispoziții legale sunt obligatorii și

de imediată aplicare, iar, prin  conținut diferă esențial de  vechile

reglementări, cuprinse în textul art.16 (în forma sa  nemodificată).

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 642 din 20 ianuarie

2006.

La 14 octombrie 2004, Z.C. a chemat în judecată  Ministerul Apărării

Naționale prin U.M.02523 București în calitate de reprezentant legal al

Colegiului Militar „Mihai Viteazu” Alba Iulia cerând, în baza Legii nr.10/2001,

anularea deciziei nr.7207 din 6 septembrie 2004, emisă de pârât și obligarea

acestuia să-i restituie în natură imobilul compus din construcții și teren,

identic cu p.t. nr.2978/6/1 din CF 2423 Alba Iulia și preluat de stat prin

expropriere.

Tribunalul Alba, secția civilă, prin sentința nr.1118 din  20 mai 2005, a

respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr.753/2005, a respins,

ca nefondat apelul reclamantului cu motivarea că în cauză sunt aplicabile

dispozițiile art.16 din Legea nr.10/2001 și că măsurile reparatorii prin

echivalent bănesc au fost

refuzate.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs invocând greșita

aplicare a dispozițiilor legale la care face trimitere instanța de apel. A

cerut admiterea acțiunii sale.

Recursul este fondat în sensul incidenței în cauză a regulilor de drept

intertemporal prescrise aplicării imediate a legii civile noi, după cum

urmează.

Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul a invocat un drept

subiectiv fundamentat direct și imediat pe un act de preluare abuzivă a

imobilului pretins, adică pe un raport juridic trecut. Efectele viitoare ale

unui asemenea raport sunt imperativ  determinate, după starea faptică a imobilului,

prin  dispozițiile unei legi civile noi, respectiv ale art.16 din Legea

nr.10/2001, în forma sa modificată prin art.I pct.37 din Legea nr.247/2005

(publicată în „Monitorul oficial al României”, partea I, nr.653 din 27 iulie

2005).

Întrucât, pe planul dreptului intertemporal, aceste dispoziții legale sunt

obligatorii și de imediată aplicare, iar, prin  conținut diferă esențial

de  vechile reglementări, cuprinse în textul art.16 (în forma sa

nemodificată), se impune, pentru asigurarea dublului grad de jurisdicție,

admiterea recursului și casarea  hotărârilor pronunțate cu trimiterea

cauzei la prima instanță care urmează a da eficiență și aplicare legii noi.

Instanța de trimitere urmează a completa probatoriul în raport de  prevederile

legii noi, inclusiv sub aspectul stării faptice a imobilului referitor la care,

în primul ciclu procesual, susținerile părților au rămas  neexaminate.

Totodată, instanța de trimitere va ține seama de dispozițiile art.315 C.pr.civ.