ÎCCJ, decizie (scj.ro #82058)

Imobil preluat în mod abuziv de stat. Contestație împotriva

dispoziției prin care se acordă măsuri reparatorii în echivalent în baza Legii

nr. 10/2001 nemodificată.  Aplicabilitatea Titlului VII al Legii

nr.247/2005

Cuprins

pe materii

. Drept civil. Drept de proprietate. Imobil preluat în mod

abuziv de stat. Contestație împotriva dispoziției prin care se acordă măsuri

reparatorii în echivalent în baza Legii nr. 10/2001 nemodificată.

Aplicabilitatea Titlului VII al Legii nr.247/2005

Index

alfabetic

. Drept civil. Drept de proprietate.

-

Imobil preluat în mod abuziv de stat.

-

Contestație împotriva dispoziției prin care se acordă măsuri

reparatorii în echivalent în baza Legii nr. 10/2001 nemodificată.

-

Aplicabilitatea Titlului VII al Legii nr.247/2005

Legea nr. 10/2001

Legea nr. 247/2005 Titlul VII

În principiu, legea nouă se aplică imediat situațiilor obiective

(legale), adică acelor situații juridice al căror conținut și efecte sunt

imperativ stabilite de legiuitor. Stricto sensu, este avut în vedere momentul

intrării în vigoare a legii noi, iar lato sensu,  prezentul și viitorul,

ambele determinate prin prisma acestui moment și materializate fie în situații

juridice care urmează să existe, să se modifice ori stinge, fie în fapte

juridice pendinte (tacta pendentia)  ori efecte viitoare ale unor raporturi

juridice trecute (facta futura).

În speță, dreptul subiectiv reclamat își are fundamentul direct

și imediat în preluarea abuzivă de stat a imobilului pentru care se pretind

despăgubiri, adică într-un raport juridic trecut. Efectele viitoare ale acestui

raport sunt imperativ stabilite, în condițiile în care au fost acordate măsuri

reparatorii prin echivalent potrivit legii vechi (titluri de valoare și

acțiuni), prin titlul VII al Legii nr.247/2005, lege nouă, de imediată

aplicare.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 102 din 6 ianuarie

2006

La data de 5 martie

2005, A.V. a chemat în judecată Primăria Zalău cerând anularea dispoziției

nr.2890 din 18 noiembrie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia din urmă

să-i plătească, în baza Legii nr.10/2001, echivalentul valoric, sub forma unor

despăgubiri bănești, a unui imobilul situat în municipiul Zalău, compus din

construcții și 1295 mp teren, identic cu pct.nr. 574/b/1 din CF 3189 Zalău și

preluat de stat, prin naționalizare, în baza Decretului nr.92/1950.

Tribunalul Sălaj, Secția civilă, prin sentința nr.130 din 11

februarie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel Cluj, Secția civilă, prin decizia nr.717 din 24

august 2005, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, cu motivarea că, în

speță, fiind vorba de construcții demolate și un teren ocupat,

nerestituibil în natură, reclamantei i-au fost acordate, prin dispoziția

atacată, măsuri reparatorii în echivalent, în condițiile art.10 alin.1 și 8

coroborat cu art.9 alin.2 din Legea nr.10/2001, nemodificată, sub formă de

titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare și

acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital. Întrucât

plata acestor măsuri reparatorii urmează regimul de conversie prevăzut de

titlul VII a Legii nr.247/2005, dreptul la despăgubiri invocat de reclamantă

este supus acțiunii legii noi, de imediată aplicare.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs stăruind

în obligarea pârâtei la plata despăgubirilor bănești prevăzute de conținutul

nemodificat al Legii nr.10/2001.

Recursul este nefondat.

În principiu, legea nouă se aplică imediat situațiilor obiective

(legale), adică acelor situații juridice al căror conținut și efecte sunt

imperativ stabilite de legiuitor.

Stricto sensu,

este avut în vedere

momentul intrării în vigoare a legii noi, iar

lato sensu,

prezentul

și viitorul ambele determinate prin prisma acestui moment și materializate fie

în situații juridice care urmează să existe, să se modifice ori stinge, fie în

fapte juridice pendinte (

tacta pendentia)

ori efecte viitoare ale

unor raporturi juridice trecute

(facta futura)

.

În speță, dreptul subiectiv reclamat își are fundamentul direct

și imediat în preluarea abuzivă de stat a imobilului pentru care se pretind

despăgubiri, adică într-un raport juridic trecut. Efectele viitoare ale acestui

raport sunt imperativ stabilite, în condițiile în care au fost acordate măsuri

reparatorii prin echivalent potrivit legii vechi (titluri de valoare și

acțiuni), prin titlul VII al Legii nr.247/2005, lege nouă, de imediată

aplicare.

Summa summarum

, legea nouă determină

imperativ regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor

preluate abuziv, iar prin capitolul VI pct. 16.1 și urm. din Hotărârea

Guvernului României nr.1095/2005 instituie noile proceduri administrative

pentru acordarea despăgubirilor.

Întrucât, în planul dreptului intertemporal, toate aceste

dispoziții, de imediată aplicare, sunt imperative, iar după intensitatea și

puterea lor, obligatorii, rezultă că legea veche rămâne fără aplicare. Ca

atare, pretențiile reclamantei la plata despăgubirilor, în condițiile legii

vechi, sunt nefondate.

Așa fiind, se impune soluția respingerii recursului.