ÎCCJ, decizie (scj.ro #83380)

11.

Renunțarea

la

dreptul

pretins. Consecințe

Cuprins pe

materii:

Drept procesual civil.

Judecata.

Renunțarea la drept.

Index

alfabetic:

-apel

-hotărârea

primei instanțe

-judecata

-renunțarea

la drept

C.proc.civ.,

art.247

Potrivit

art.247 alin

.(

1),(2) și (5) C.proc.civ. ,

(1) În caz

de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o

hotărâre prin care va

respinge

cererea

în fond

și va

hotărâ asupra cheltuielilor.

(2)

Renunțarea la drept se poate face și fără

învoirea

celeilalte

părți, atât în primă

instanță, cât și în apel.

(5) Când

renunțarea

este

făcută în instanța

de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în total sau în

parte, în măsura renunțării

(Secția

comercială, decizia nr.2499 din 22 iunie 2007)

Prin sentința nr.27 din 7 iulie

2006

a Tribunalului Comercial

Argeș, s-au admis acțiunile conexe

formulate de reclamanții

M.

S., C. M. și M. I. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA , s-a anulat

hotărârea AGA a SC A. SA

nr.12 din 30 decembrie 2005 și s-a

dispus

înscrierea în

Registrul Comerțului și publicarea

în Monitorul Oficial , Partea

a

IV-a,

a hotărârii , după

rămânerea ei irevocabilă; pârâta a fost obligată la

311,5 Ron, cheltuieli de judecată,

reprezentând taxă de timbru , timbru judiciar și onorariu de

avocat.

Curtea de Apel

Pitești

,

Secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia

nr.113/AC din 13 decembrie 2006, a respins ca

nefondat

apelul

declarat de pârâtă

împotriva

sentinței.

Împotriva acestei decizii, pârâta SC

A. SA, cu sediul în Pitești, a declarat

recurs, în temeiul dispozițiilor

art.304 pct.8 și 9 C. proc.civ. și a solicitat admiterea

acestuia, modificarea hotărârilor primei instanțe și a

instanței de apel, în sensul respingerii

cererii

de anulare a hotărârii

AGEA

nr.12 din 30 decembrie 2005.

S-

a

depus

la dosar o declarație a

reclamanților, autentificată

la Notariat, din 21 iunie 2007, prin care, aceștia,

în temeiul art.247 C. proc.civ., au

renunțat la

drepturile pretinse

prin

acțiunile care fac obiectele

dosarelor nr.4075/46/2006 a

ICCJ și

nr.632/1259/2006 a Curții de Apel Pitești, privind anularea

hotărârilor nr.12 din 30

decembrie

2005 și din 27 ianuarie 2006 ale AGA și din 30 iunie 2006 a AGEA, ale

SC A. SA PITEȘTI.

Potrivit

dispozițiilor

art.247 alin. (1)

C. proc. civ., în caz de

renunțare

la

însuși dreptul pretins,

instanța dă o hotărâre prin

care va respinge cererea în fond

și va hotărî asupra

cheltuielilor.

În raport cu

declarația

intimaților-reclamanți și dispozițiile legale ,

recursul

pârâtei SC A. SA Pitești a fost admis, a fost modificată

decizia

atacată, s-a

admis apelul declarat de

pârâtă, s-a schimbat, în

tot, sentința nr. 27CC din 7 iulie a

Tribunalului Comercial Argeș, în

sensul

respingerii

acțiunii

reclamanților M.S.,C.M., și M.I.