ÎCCJ, decizie (scj.ro #83380)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83380) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
11. Renunțarea la dreptul pretins. Consecințe Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Judecata. Renunțarea la drept. Index alfabetic: -apel -hotărârea primei instanțe -judecata -renunțarea la drept C.proc.civ., art.247 Potrivit art.247 alin .( 1),(2) și (5) C.proc.civ. , (1) În caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărâ asupra cheltuielilor. (2) Renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți, atât în primă instanță, cât și în apel.
(5) Când renunțarea este făcută în instanța de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în total sau în parte, în măsura renunțării (Secția comercială, decizia nr.2499 din 22 iunie 2007) Prin sentința nr.27 din 7 iulie 2006 a Tribunalului Comercial Argeș, s-au admis acțiunile conexe formulate de reclamanții M. S., C. M. și M. I. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA , s-a anulat hotărârea AGA a SC A. SA nr.12 din 30 decembrie 2005 și s-a dispus înscrierea în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial , Partea a IV-a, a hotărârii , după rămânerea ei irevocabilă; pârâta a fost obligată la 311,5 Ron, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru , timbru judiciar și onorariu de avocat.
Curtea de Apel Pitești , Secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.113/AC din 13 decembrie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței. Împotriva acestei decizii, pârâta SC A. SA, cu sediul în Pitești, a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 C. proc.civ. și a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârilor primei instanțe și a instanței de apel, în sensul respingerii cererii de anulare a hotărârii AGEA nr.12 din 30 decembrie 2005. S- a depus la dosar o declarație a reclamanților, autentificată la Notariat, din 21 iunie 2007, prin care, aceștia, în temeiul art.247 C. proc.civ., au renunțat la drepturile pretinse prin acțiunile care fac obiectele dosarelor nr.4075/46/2006 a ICCJ și nr.632/1259/2006 a Curții de Apel Pitești, privind anularea hotărârilor nr.12 din 30 decembrie 2005 și din 27 ianuarie 2006 ale AGA și din 30 iunie 2006 a AGEA, ale
SC A. SA PITEȘTI.
Potrivit dispozițiilor art.247 alin. (1) C. proc. civ., în caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărî asupra cheltuielilor. În raport cu declarația intimaților-reclamanți și dispozițiile legale , recursul pârâtei SC A. SA Pitești a fost admis, a fost modificată decizia atacată, s-a admis apelul declarat de pârâtă, s-a schimbat, în tot, sentința nr. 27CC din 7 iulie a Tribunalului Comercial Argeș, în sensul respingerii acțiunii reclamanților M.S.,C.M., și M.I.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.