ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2013

Asupra cererii formulate de intimata-reclamantă; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 mai 2011 pe rolul Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, a solicitat, în contradictoriu cu A.P.D.R.P., anularea deciziei din 02 noiembrie 2010 de soluționare a contestației din 12 octombrie 2010 și a procesului-verbal de constatare din 07 septembrie 2010, cu consecința exonerării sale de plata sumei de 182.587,30 RON Prin sentința civilă nr. 389 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.S.

SRL - Argeș, a anulat decizia din 2 noiembrie 2010 și procesul-verbal încheiat la data de 31 august 2010 și a exonerat-o pe reclamantă de plata sumei de 182.587,30 RON. Împotriva sentinței civile nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta A.P.D.R.P.. Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. La termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, intimata-reclamantă SC I.S. SRL - Argeș, a depus, prin avocat, în temeiul art. 246 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 571/46/2011. Față de împrejurarea că cererea de renunțare la judecată a fost formulată și semnată de avocat, fără a fi anexat și mandatul expres acordat de societate, conform art. 69 alin. (1) C. proc.

civ., la termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, instanța a învederat intimatei-reclamante să precizeze dacă își însușește cererea de renunțare la judecată și să depună procura specială acordată în acest sens. Conform celor dispuse de instanță la termenul din 2 noiembrie m2012, Cabinetul Individual de Insolvență B.I.R.R., în calitate de administrator judiciar al SC I.S. SRL - Argeș, a depus la dosar (dosarul de recurs) declarație de însușire a cererii de renunțare la judecată formulată de intimata-reclamantă prin apărător, transmisă prin fax la termenul din 02 noiembrie 2012 (dosarul de recurs). Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al pății, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și (2) din C. proc.

civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de A.P.D.R.P. și va modifica sentința atacată, în sensul că va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B.I.R.R.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de A.P.D.R.P. împotriva sentinței civile nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că ia act de renunțarea reclamantei SC I.S. SRL - Argeș, prin administrator judiciar, la judecarea cererii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2013.