ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii formulate
de intimata-reclamantă;
Din examinarea lucrărilor
din dosar constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată
la data de 2 mai 2011 pe rolul Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ
și fiscal, reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, a solicitat, în contradictoriu cu A.P.D.R.P.,
anularea deciziei din 02 noiembrie 2010 de soluționare a contestației din 12
octombrie 2010 și a procesului-verbal de constatare din 07 septembrie 2010, cu consecința
exonerării sale de plata sumei de 182.587,30 RON
Prin sentința civilă
nr. 389 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ
și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.S. SRL - Argeș, a anulat
decizia din 2 noiembrie 2010 și procesul-verbal încheiat la data de 31 august 2010
și a exonerat-o pe reclamantă de plata sumei de 182.587,30 RON.
Împotriva sentinței civile
nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ
și fiscal, a declarat recurs pârâta A.P.D.R.P..
Cererea de recurs a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal.
La termenul de judecată
din 2 noiembrie 2012, intimata-reclamantă SC I.S. SRL - Argeș, a depus, prin avocat,
în temeiul art. 246 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata cauzei ce face
obiectul Dosarului nr. 571/46/2011.
Față de împrejurarea că
cererea de renunțare la judecată a fost formulată și semnată de avocat, fără a fi
anexat și mandatul expres acordat de societate, conform art. 69 alin. (1) C.
proc. civ., la termenul de judecată din 2 noiembrie 2012, instanța a învederat intimatei-reclamante
să precizeze dacă își însușește cererea de renunțare la judecată și să depună procura
specială acordată în acest sens.
Conform celor dispuse
de instanță la termenul din 2 noiembrie m2012, Cabinetul Individual de Insolvență
B.I.R.R., în calitate de administrator judiciar al SC I.S. SRL - Argeș, a depus
la dosar (dosarul de recurs) declarație de însușire a cererii de renunțare la judecată
formulată de intimata-reclamantă prin apărător, transmisă prin fax la termenul din
02 noiembrie 2012 (dosarul de recurs).
Având în vedere faptul
că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare,
un act de dispoziție al pății, care nu este supus cenzurii instanței de judecată,
conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul
dispozițiilor art. 246 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite
recursul declarat de A.P.D.R.P. și va modifica sentința atacată, în sensul că va
lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta SC I.S. SRL
- Argeș, prin administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B.I.R.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat
de A.P.D.R.P. împotriva sentinței civile nr. 389 din 21 septembrie 2011 a Curții
de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată în sensul că ia act
de renunțarea reclamantei SC I.S. SRL - Argeș, prin administrator judiciar, la judecarea
cererii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie
2013.