ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7557/2013

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC I.C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A.P.D.R.P. și C.R.P.D.R.P. S.M., anularea Notificării din 31 ianuarie 2011 privind confirmarea plății aferente tranșei a III-a din Contractul de finanțare intervenit între părți, anularea măsurii de respingere la plată a sumei de 215.843,50 lei, reprezentând contravaloare linie semințe, anularea măsurii privind reducerea sumei de plată aferente tranșei a III-a cu suma de 217.888,29 lei și obligarea pârâtelor la repararea prejudiciului de 433.701,79 lei.

Prin sentința nr. 314/F/Cont din 1 iunie 2011, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs, care a fost admis de către Înalta Curte, prin Decizia nr. 3515 din 14 septembrie 2012 fiind casată sentința atacată și trimisă cauza spre competentă soluționare Tribunalului Argeș, secția contencios administrativ și fiscal. Prin încheierea din 28 iunie 2013, Tribunalul Argeș a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul, spre soluționare, Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, invocând dispozițiile art. 23 din Legea nr. 2/2013 și art. 10 alin. (1) 1 din Legea nr. 554/2004, republicată.

Prin sentința nr. 178/F/Cont din 18 septembrie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționate a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, invocând Decizia nr. 3515 din 14 septembrie 2012 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Constatându-se ivirea conflictului negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru pronunțarea regulatorului de competență, potrivit art. 22 C. proc. civ. Verificând cauza, Curtea constată că, în speță, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Argeș, secția de contencios administrativ și fiscal, astfel cum s-a stabilit prin Decizia nr. 3515 din 14 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin această din urmă decizie s-a stabilit, în mod irevocabil, așa cum s-a arătat mai sus, că soluționarea pricinii este de competența Tribunalului Argeș, secția contencios administrativ și fiscal, căruia i-a și fost trimisă cauza în acest scop. Or, potrivit dispozițiilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ., „în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate (…) sunt obligatorii pentru judecătorii fondului”. Așa fiind, se constată că revine Tribunalului Argeș, secția de contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC I.C. SRL, în contradictoriu cu pârâtele A.P.D.R.P. și C.R.P.D.R.P. S.M., în favoarea Tribunalului Argeș. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2013.