ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4437/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea introductivă,

înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială,

reclamantul T.C. a chemat în judecată pârâta B.V.B., solicitând instanței ca

prin hotărârea ce o va pronunța sa analizeze oportunitatea Deciziei C.N.V.M. nr.

369 din 31 decembrie 2006.

Prin cererea precizatoare formulată la

1 septembrie 2008, reclamantul a solicitat obligarea pârâtelor SC B.V.B. SA și Banca

B.C.R.S. SA, precum și C.N.V.M. să precizeze câte acțiuni corespund unei valori

mobiliare, întrucât reclamantul nu cunoaște istoricul comercial al SC Ș.P. SA, simbol

listat la B.V.B..

Prin cererea de completare a acțiunii,

formulată la 11 noiembrie 2008, reclamantul a învederat că formulează cererea în

contradictoriu cu paratele SC B.V.B., Banca B.C.R.E., Banca B.C.R.S. SA, C.N.V.M..

Prin sentința comercială nr. 13645 din

27 noiembrie 2009, Tribunalul București, secția VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată

acțiunea formulată și precizată.

Curtea de Apel București, secția a VI-a

civilă prin decizia civilă nr. 3/2012 din 9 ianuarie 2012, a respins excepțiile

prematurității și lipsei de interes și a respins ca nefondat apelul formulat de

reclamantul T.C. și a fost obligat apelantul să plătească intimatei B.V.B. suma

de 4854,59 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii reclamantul T.C.

a declarat recurs Iară a indica motivele de drept pe care-și întemeiază recursul

și fără a-l motiva.

Recursul este nul.

Potrivit art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care

se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

Recursul se motivează conform art. 303

alin. (1) C. proc. civ. prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de

recurs, motivele de recurs fiind arătate limitativ de art. 304 C. proc. civ., iar

art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat

în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă

la motivele de ordine publică.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte,

precizarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de

art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia, în sensul formulării

unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la soluția pronunțată

și la motivul de recurs invocat.

În

cauză, recurentul nu numai că nu a invocat nici un punct al

art. 304 C. proc. civ., însă nu formulează critici care, raportat la soluția,respingerii

apelului, să facă posibilă încadrarea întrunul din punctele art. 304 C. proc.

civ..

Instanța învestită cu judecarea recursului

poate exercita un control judecătoresc eficient, numai în măsura în care motivele

sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită, ceea ce nu s-a realizat în cauză.

Așa fiind, Înalta Curte va constata nulitatea

cererii de recurs, în raport de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs formulată

de reclamantul T.C. împotriva deciziei civile nr. 3/2012 din 9 ianuarie 2012 a Curții

de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8

noiembrie 2012.