ÎCCJ, decizie (scj.ro #83157)

Acțiune

în răspundere civilă delictuală împotriva AVAS.

Competență materială

.

Cuprins pe materii

: Drept procesual civil. Competența instanțelor.

Index alfabetic :

competență materială

-

creanțe neperformante

-

daune interese

-

răspundere civilă delictuală

C.

civ., art.998-999

OUG

nr.51/1998, art.38, art.44-49

Când pretențiile față de AVAS nu vizează recuperarea

creanțelor neperformante preluate de AVAS, ci o răspundere

civilă delictuală a acesteia, sunt aplicabile dispozițiile dreptului

comun și nu dispozițiile OUG nr.51/1998.

I.C.C.J.,

Secția comercială, Decizia nr.2240 din 1 octombrie 2009

Reclamanta

S.I.F. Moldova SA Bacău a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.S.

București solicitând obligarea acesteia la plata daunelor interese în

sumă de 3.968.470,42 lei calculate până la data de 28 februarie 2009,

la care urmează să se adauge daunele calculate până la

restituirea integrală, în valoare nominală, a sumei executate nelegal

de A.V.A.S. București asupra patrimoniului societății reclamante

în data de 7 iunie 2006 pentru suma de 8.285.046,23 lei, în temeiul unui bilet

la ordin prescris, emis de SC D. SA, în temeiul art.998-

999 C

. civ. privind răspunderea civilă delictuală.

Curtea

de Apel București, Secția a VI-a comercială, prin sentința

comercială nr.73 din 6 mai

2009, a

admis excepția de

necompetență materială și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția

a VI-a comercială.

Curtea

de Apel București a reținut că pretențiile reclamantei nu

vizează recuperarea creanțelor neperformante preluate de AVAS,

că în speță sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun

și nu dispozițiile OUG nr.51/1998.

Împotriva

menționatei decizii, pârâta A.V.A.S. București a declarat recurs

întemeiat în drept pe art.304 pct.9 C. proc. civ., susținând în

esență că hotărârea s-a dat cu încălcarea

dispozițiilor speciale ale art.45 din OUG nr.51/1998, întrucât cererile de

orice natură privind drepturile și obligațiile în

legătură cu activele preluate de A.V.A.S., inclusiv cele pentru

angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice sunt de

competența curții de apel în a cărei rază teritorială

se află sediul sau domiciliul pârâtului.

Recurenta-pârâtă

a susținut că pretențiile sunt legate de creanțele

neperformante preluate la datoria publică, drepturile și

obligațiile fiind în legătură cu activele preluate de AVAS,

inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor

fizice și juridice, altele decât debitorii prevăzuți de art.38,

că prezentul litigiu intră sub incidența OUG nr.51/1998,

competența aparținând curții de apel în a cărei rază

teritorială se află sediul, sau după caz, domiciliul pârâtului,

și se judecă de urgență și cu precădere.(…)

Recursul

pârâtei este nefondat.

Prin

cererea formulată de reclamanta SIF Moldova SA Bacău s-a solicitat

repararea prejudiciului reprezentând daune interese în valoare de 3.968.470,42

lei, produs printr-un delict civil săvârșit de către A.V.A.S., întemeiată

pe dispozițiile dreptului comun, respectiv art.998-

999 C

. civ..

Potrivit

art.45 din OUG nr.51/1998, republicată, cererile de orice natură

privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele

bancare preluate de AVAS, inclusiv cele formulate pentru angajarea

răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, altele decât

debitorii definiți la art.38, sunt de competența curții de apel

în a cărei rază teritorială se află sediul, sau după

caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și

cu precădere.

Prevederile

speciale ale art.44-49 din OUG nr.51/1998, sunt prevederi derogatorii de la

dreptul comun, care stabilesc procedura prin care AVAS recuperează

datoriile de la debitori, dispoziții derogatorii și de strictă

interpretare și aplicare.

Întrucât

pretențiile reclamantei nu vizează recuperarea creanțelor

neperformante preluate de AVAS, ci o răspundere civilă

delictuală, Înalta Curte a constatat că în speță sunt

aplicabile dispozițiile dreptului comun și nu dispozițiile OUG

nr.51/1998, astfel că potrivit art.312 C. proc. civ., a respins ca

nefondat recursul pârâtei.