ÎCCJ, decizie (scj.ro #82716)

Restituirea unei construcții edificată pe un

teren proprietatea statului. Inaplicabilitatea Legii nr.10/2001

Calea rezolvării litigiului

este a dreptului comun, cea care decurge din prevederile art.494 alin.2-3 Cod

civil, referitoare la regimul juridic al construcțiilor edificate pe terenul

altuia, iar nu dispozițiile Legii nr.10/2001.

Secția civilă, decizia nr.5109 din 2

decembrie 2003

Reclamantul I.D. a chemat în judecată pe pârâta SC „P.” SA,

solicitând, în temeiul Legii nr.10/2001 ca prin hotarârea ce se va pronunța,

pârâta să fie obligată să-i restituie un atelier electric, preluat în mod

abuziv de fosta I.J.P.I.P.S. Suceava.

Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 52/5.02.2002,

a respins acțiunea, iar Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 41/13

august 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs

reclamantul susținând că deși atelierul electric, proprietatea sa, a fost luat

abuziv de către I.J.P.I.S. Suceava în cursul anului1989 instanțele în mod

greșit au considerat că în cauză nu sunt aplicabile prevederile Legii nr.

10/2001.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin 1 din Legea nr. 10/2001,

imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de

orice alte persoane juridice în perioada 6.03.1945 – 22.12.1989, precum și cele

preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite,

se restituie, de regulă în natură, în condițiile prezentei legi.

În speță, imobilul – atelie electric – a fost construit de către

reclamant fără autorizație și fără proiect pe un teren proprietatea statului și

face parte din activul societății pârâte – SC „P” SA Suceava, dobândit prin

cumpărare de active de la F.P.S.

Potrivit prevederilor art 1 și 2 din Legea nr. 10/2001 prin

imobile preluate în mod abuziv, se înțeleg imobilele preluate prin una din

modalitățile reglementate de art. 2 lit a – h, în care nu se încadrează

imobilul în litigiu.

Calea rezolvării litigiului dintre părți este calea dreptului

comun, cea care decurge din prevederile art 494 din alin. 2și 3 C.civ.

referitoare la regimul juridic al construcțiilor edificate pe terenul altuia.

Această cale a fost folosită de reclamant, însă acțiunea i-a fost respinsă ca

prescrisă – sentința civilă nr. 3712/2.08.1991 a Judecătoriei Suceava.

Faptul că reclamantului i s-a respins acțiunea, ca prescrisă ,

nu-l îndreptățește să uzeze de prevederile art 48 din Legea 10/2001.

Pentru

aceste considerente Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat.