ÎCCJ, decizie (scj.ro #83652)

Societatea cu răspundere limitată.Asociat retras din societate. Adunarea generală a asociaților Potrivit art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul din societatea cu răspundere limitată sau în nume colectiv se poate retrage din societate pentru motive temeinice în baza unei hotărâri judecătorești, în lipsa unor astfel de prevederi în actul constitutiv al societății sau în lipsa acordului unanim al asociaților. Notă : Art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, are o completare prin introducerea după art.221 alin.1 a alineatului 1 1 , în situația prevăzută la alin.1 lit.c instanța judecătorească va dispune și cu privire la structura participării la capitalul social al celorlalți asociați (Legea nr.161/2003) Secția comercială, decizia nr.249 din 22 ianuarie 2002 Tribunalul Satu Mare, prin sentința civilă nr.149 din 30 aprilie 2000 a admis acțiunea reclamantei L.F.

împotriva pârâtelor SC „H.F.” SRL Satu Mare, B.V. și M.I. și a constatat retragerea din societate a pârâtei B.V. prin cesionarea părților sociale în favoarea sa, revocarea din calitatea de administrator a asociatului retras și dispunerea efectuării mențiunilor la Oficiul Registrului Comerțului cu motivarea conform prevederilor contractului de cesiune dintre părți și art.35 alin.2 din statutul societății fiind bazată pe dispozițiile art.197 din Legea nr.31/1990. Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.429/AC din 3 octombrie 2000 a respins apelul pârâtei, reținând că potrivit art.189 lit.d și 199 alin.1 din Legea nr.31/1990, cesiunea de părți sociale este lovită de nulitate în lipsa aprobării adunării generale a asociaților, numai în situația transmiterii părților sociale unor persoane din afara societății, nu și în cazul cesiunii de părți sociale între asociați.

Invocând art.304 pct.9 din Codul de procedură civilă, pârâtele au declarat recurs, susținând necesitatea adoptării unei hotărâri a adunării generale deoarece cesiunea de părți sociale implică o modificare a actului constitutiv și au ridicat excepția lipsei calității procesuale a pârâtei B.V., față de lipsa unor interese contrare între părți. Potrivit art.221 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul în societatea cu răspundere limitată se poate retrage din societate pentru motive temeinice numai în baza unei hotărâri judecătorești, în lipsa unor prevederi din actul constitutiv sau în lipsa acordului unanim al asociaților. Or, în speță, având în vedere că retragerea pârâtei s-a făcut cu acordul celorlalți asociați, nu ne aflăm în situația reglementată de art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 pentru a fi necesară pronunțarea unei hotărâri judecătorești.

În ceea ce privește cesiunea părților sociale ale pârâtei în favoarea reclamantei s-a realizat prin actul de cesiune încheiat între părți. Totodată, potrivit dispozițiilor art.197 din Legea nr.31/1990 dreptul de dispoziție al asociatului retras nu este condiționat de aprobarea asociaților reprezentând ¾ din capitalul social, fiind lipsită de interes în speță, însăși constatarea cesiunii. Nici revocarea din calitatea de administrator al asociatului retras din societate nu este de competența instanței de judecată, ci doar de competența adunării generale a asociaților. În consecință, recursul a fost admis, ambele hotărâri au fost casate iar acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.