ÎCCJ, decizie (scj.ro #83652)

Societatea cu răspundere limitată.Asociat retras din

societate. Adunarea generală a asociaților

Potrivit

art.221 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul din societatea cu

răspundere limitată sau în nume colectiv se poate retrage  din societate

pentru motive temeinice în baza unei hotărâri judecătorești,  în lipsa

unor astfel de prevederi în actul constitutiv al societății sau în lipsa

acordului unanim al asociaților.

Notă

: Art.221

alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, are o completare prin introducerea

după art.221 alin.1 a alineatului 1

1

, în situația prevăzută la

alin.1 lit.c instanța judecătorească va dispune și cu privire la  structura

participării la capitalul social al celorlalți  asociați (Legea

nr.161/2003)

Secția

comercială, decizia nr.249 din 22 ianuarie 2002

Tribunalul Satu Mare, prin sentința civilă nr.149 din 30 aprilie 2000 a admis

acțiunea reclamantei L.F. împotriva pârâtelor SC „H.F.” SRL Satu Mare, B.V. și

M.I. și a constatat retragerea din societate a pârâtei B.V.   prin

cesionarea părților sociale în favoarea sa, revocarea din calitatea de

administrator a asociatului retras și dispunerea efectuării mențiunilor la

Oficiul Registrului Comerțului cu motivarea   conform prevederilor

contractului de cesiune dintre părți și art.35 alin.2 din statutul societății

fiind bazată pe dispozițiile art.197 din Legea nr.31/1990.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia nr.429/AC din 3 octombrie 2000 a respins

apelul  pârâtei, reținând că potrivit art.189 lit.d și 199 alin.1 din

Legea nr.31/1990, cesiunea de părți sociale este lovită de nulitate în lipsa

aprobării adunării generale a asociaților, numai în situația transmiterii

părților sociale unor persoane din afara societății, nu și în  cazul

cesiunii de părți sociale între asociați.

Invocând art.304 pct.9 din Codul de procedură civilă, pârâtele au declarat

recurs, susținând necesitatea adoptării unei hotărâri a adunării generale

deoarece cesiunea de părți sociale implică o modificare a actului constitutiv

și au ridicat excepția lipsei calității procesuale a pârâtei B.V., față de

lipsa unor interese contrare între părți.

Potrivit art.221 din Legea nr.31/1990 republicată, asociatul în societatea cu

răspundere limitată se  poate retrage din societate pentru motive

temeinice numai în baza unei hotărâri judecătorești, în lipsa unor prevederi

din actul constitutiv sau în lipsa acordului  unanim al asociaților.

Or, în speță, având în vedere că retragerea pârâtei s-a făcut cu acordul

celorlalți asociați, nu ne aflăm în  situația reglementată de art.221

alin.1 din Legea nr.31/1990 pentru a fi necesară pronunțarea unei hotărâri

judecătorești.

În ceea ce privește cesiunea părților sociale ale pârâtei în favoarea

reclamantei s-a realizat prin actul de cesiune încheiat între părți.

Totodată, potrivit dispozițiilor art.197 din Legea nr.31/1990 dreptul de

dispoziție al asociatului retras nu este condiționat de aprobarea asociaților

reprezentând ¾ din capitalul social, fiind lipsită de interes în speță,

însăși constatarea cesiunii.

Nici revocarea din calitatea de administrator al asociatului retras din

societate nu este de competența instanței de judecată, ci doar de competența

adunării generale a asociaților.

În consecință, recursul a fost admis, ambele hotărâri au fost casate iar

acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.