ÎCCJ, decizie (scj.ro #85247)

Magistrat. Pensie de serviciu. Condiții. Noțiunea de vechime continuă în magistratură Index alfabetic : Magistrat Pensie de serviciu Vechime continuă în magistratură Legea nr. 92/1992 , art. 42, art. 43, art. 104 Cum calitatea de magistrat, potrivit art.42 și 43 din Legea nr.92/1992 a fost recunoscută numai pentru anumite funcții juridice enunțate expres, este evident că numai persoanele care au ocupat funcția de magistrat timp de 20 de ani neîntrerupt, beneficiază de indemnizația prevăzută de art.104 și care reprezintă, de altfel, o primă de loialitate pentru fidelitatea față de profesie, recunoscându-se implicit gradul de dificultate și importanță socială a acesteia.

Noțiunea de vechime continuă în magistratură nu se confundă cu noțiunea de vechime în magistratură, care se are în vedere exclusiv pentru stabilirea dreptului la pensie de serviciu, drept recunoscut de legiuitor și pentru alte persoane, altele decât magistrații, care au îndeplinit funcții de specialitate juridică, așa cum sunt definite de art.44 din Legea nr.92/1992 I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 7321 din 1 octombrie 2004 Notă: Legea nr. 92/1992 a fost abrogată de Legea nr. 303/2004 și de Legea nr. 304/2004. Prin acțiunea formulată la 8 octombrie 2003, reclamantul C.N.

a chemat în judecată Ministerul Justiției, solicitând să se declare ilegal Regulamentul aprobat prin Ordinul Ministerului Justiției nr.466/C/2000 în măsura în care limitează la consilierii juridici din acest minister categoria persoanelor asimilate magistraților în vederea acordării drepturilor prevăzute de art.104 din Legea nr.92/1992; să se dispună anularea acestei dispoziții și să se constate dreptul la vechime neîntreruptă în magistratură, printre alții și pentru persoanele care erau încadrate în funcția de judecător la data pensionării și care au întrerupt pentru anumite perioade prestația de judecător în vederea îndeplinirii uneia dintre funcțiile prevăzute de art.44 din Legea nr.92/1992.

Reclamantul a susținut în esență că în mod greșit i s-a respins dreptul de a beneficia de dispozițiile art.104 din Legea nr.104/1992, deși a funcționat ca judecător din 1964 până în iulie 2003, cu o întrerupere de aproape 2 ani, din decembrie 1991- noiembrie 1993 cât a funcționat ca secretar de stat la Ministerul de Interne. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a respins acțiunea, reținând că în fapt reclamantul nu a făcut dovada vechimii neîntrerupte de 20 ani în magistratură. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul invocând drept temei de drept dispozițiile art.304 C. proc. civ. Prin motivele de recurs, recurentul a precizat că „renunță la petitul privind anularea referirii în ordin la consilierii juridici” și că se rezumă la criticarea modului de soluționare a ultimului capăt de acțiune, referitor la contestația dreptului la vechime neîntreruptă în magistratură.

Sub acest aspect, recurentul a susținut că dispozițiile art.104 nu fac referire la magistrații rămași continuu în magistratură timp de 20 de ani, așa cum greșit a reținut instanța fondului, ci se referă la magistrații cu o vechime în magistratură continuă ceea ce în opinia sa este cu totul altceva și însemnă pur și simplu vechime în magistratură așa cum o definește art.44. Astfel fiind, vechimea continuă definită de legiuitor nu presupune faptul de a îndeplini exclusiv funcția de judecător sau procuror, fiind posibil ca în anumite perioade din cei 20 de ani, anteriori datei pensionării să îndeplinească una dintre funcțiile prevăzute de art.44. Recursul nu este fondat. In conformitate cu prevederile art.104 din Legea nr.92/1992, „magistrații cu o vechime continuă în magistratură de cel puțin 20 de ani, beneficiază la pensionare sau la eliberarea din funcție, din motive neimputabile, de o indemnizație legală cu 5 salarii nete”.

Cum calitatea de magistrat, potrivit art.42 și 43 din Legea nr.92/1992 a fost recunoscută numai pentru anumite funcții juridice enunțate expres, este evident că numai persoanele care au ocupat funcția de magistrat timp de 20 de ani neîntrerupt, beneficiază de indemnizația prevăzută de art.104 și care reprezintă, de altfel, o primă de loialitate pentru fidelitatea față de profesie, recunoscându-se implicit gradul de dificultate și importanță socială a acesteia. Noțiunea de vechime continuă în magistratură nu se confundă cu noțiunea de vechime în magistratură, care se are în vedere exclusiv pentru stabilirea dreptului la pensie de serviciu, drept recunoscut de legiuitor și pentru alte persoane, altele decât magistrații, care au îndeplinit funcții de specialitate juridică, așa cum sunt definite de art.44 din Legea nr.92/1992 În consecință, recursul a fost respins.