Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85462)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85462) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs declarat împotriva deciziei unei instanțe a curții de conturi prin care s-a dispus reexaminarea unei sesizări conform art.39 din Legea nr.94/1992 republicată. Admisibilitate Este inadmisibil recursul declarat împotriva hotărârii instanței Curții de Conturi prin care s-a dispus reexaminarea unei sesizări. Numai după epuizarea procedurii declanșate care angajează instanțele Curții de Conturi, se poate sesiza Curtea Supremă cu recurs potrivit art.82 pct.1 și 2 din Legea nr.94/1992 republicată. Decizia nr.694 din 22 februarie 2002 Prin rezoluția din 22 februarie 2001, procurorul financiar de pe lângă Camera de conturi Dâmbovița a dispus clasarea procesului verbal nr.1342/2000 încheiat de Direcția de Comerț Financiar Dâmbovița la SC „COST” SA Târgoviște, motivându-și soluția, Procurorul general financiar și procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Dâmbovița au formulat motivat cerere de reexaminare în condițiile art.39 din Legea nr.94/1992 republica tă.

Curtea de Conturi, prin decizia nr.61 din 23 mai 2001, a admis motivat cererea cererea de rexaminare și a sesizat colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Dâmbovița cu judecarea, în primă instanță, a faptelor și persoanelor prevăzute în procesul verbal de control nr.1342/2000 vizând răspunderea unor salariați de la Societatea Comercială „COSTA” SA Târgoviște. În prealabil, s-a pus în discuția părților dacă cererea de recurs este admisibilă împotriva unei hotărâri intermediare, în raport de dispozițiile art.4 din Legea nr.29/1990. Din eexpunerea făcută, rezultă că procedura jurisdicțională prealabilă nu a fost epuizată; dimpotrivă, decizia Curții de Conturi, atacată cu recurs, este în sensul înaintării cauzei la Colegiul Jursidicțional pentru reeaminarea cauzei.

Deci, judecarea în primă instanță revine instanței jurisdicționale a Curții de Conturi și numai după epuizarea acestei jurisdcții părțile pot sesiza Curtea Supremă cu recurs, potrivit art.82 pct.1 și 2 din Legea nr.94/1992 republicată. Ca urmare, recursul a fost respins ca inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-18
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2687/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 137 din 5 noiembrie 2002, Colegiul jurisdicțional Dâmbovița, pronunțată în dosarul nr. 14/2002, a admis contestația formulată de contest
ÎCCJ 2003-03-04
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 852/2003
21 februarie 2000 emisă de aceeași direcție, decizie anulată ca nelegală și netemeinică. Prin decizia nr.199/2002 a Curții de Conturi-Secția jurisdicțională, a fost respins, ca nefondat, recursul jurisdicțional declarat de Direcția Silvică
ÎCCJ 2003-03-04
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 841/2003
nță dispusă de Judecătoria Târgoviște, prin sentința nr.29 din 27 aprilie 2001, a admis ambele contestații și a anulat deciziile de imputare ca tardiv emise. Curtea de Conturi a României, Secția Jurisdicțională prin decizia nr.414 din 21 se
ÎCCJ 2003-11-18
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3919/2003
) C. proc. civ., iar nu instanțelor Curții de Conturi. Având în vedere că sediul intimatei este în Târgoviște, competența teritorială revine Tribunalului Dâmbovița, secția litigii de muncă și conflicte de muncă. În consecință, se va admite
ÎCCJ 2012-02-23
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 952/2012
și desfășurarea activităților specifice Curții de Conturi, care urmează a fi lămurită cu ocazia soluționării cauzei pe fond. Împotriva hotărârii instanței de fond pârâta Curtea de Conturi a României a declarat recurs, criticând-o pentru nel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă