ÎCCJ, decizie (scj.ro #82730)

Încheiere de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol. Necesitatea motivării Încheierea de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol, suspendată în condițiile art. 47 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, trebuie motivată, sub sancțiunea nulității, în virtutea dispozițiilor art. 268 alin. 4 C.proc. civ. Secția civilă, decizia nr.544 din 12 februarie 2002 Prin încheierea de ședință din 5 martie 2001 s-a dispus suspendarea judecării cauzei la cererea reclamanților în baza dispozițiilor art.47 alin.1 din Legea nr.10/2001. La data de 7 iunie 2001, recurentele-reclamante S.E., S.M.M. și recurentul-reclamant B.I.

formulează cerere de reluare a judecării cauzei, motivând că, deși după suspendarea judecării apelului au întreprins procedurile administrative prevăzute de Legea nr.10/2001, adresând notificările necesare pârâților care posedă fiecare parte din imobilul revendicat, aceștia, fie că nu au răspuns în termen notificărilor, fie că au dat un răspuns nefavorabil, refuzând retrocedarea imobilului deținut. Prin încheierea de ședință din 14 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, cererea de repunere a cauzei pe rol a fost respinsă de instanță, fără a motiva temeiurile de fapt și de drept pentru care a dispus respingerea cererii. Recursul declarat de reclamanți este fondat. Potrivit art.147 C.proc.civ.

„dezbaterile urmate în ședință se vor trece în încheierea de ședință care va fi semnată de judecători și de grefier” iar, potrivit art.268 alin. 4 din același cod, „orice dispoziție luată de instanță prin încheiere va fi motivată”. Încheierea de ședință este un act procedural a cărui importanță deosebită rezidă tocmai în consemnarea activității desfășurate la fiecare termen de judecată. Încheierea de ședință trebuie să cuprindă aceleași elemente ca orice hotărâre judecătorească, adică practicaua, sau partea introductivă, considerentele sau motivarea și dispozitivul. Considerentele trebuie să fie concise, dar redactate de așa natură încât să-i confere instanței de control judiciar posibilitatea de a aprecia asupra desfășurării în condiții legale a procesului civil și de a verifica legalitatea măsurilor dispuse și consemnate în dispozitivul încheierii.

Se constată că, în speță, deși prin încheierea de ședință recurată a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanți, instanța nu a motivat în nici un fel respingerea cererii, făcând imposibilă verificarea legalității acestei măsuri de către instanța de control judiciar. Așa fiind, se admite recursul, se casează încheierea de ședință din 14 sepembrie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, și se trimite cauza aceleiași instanțe în vederea rejudecării cererilor de repunere pe rol a dosarului formulată de recurenții-reclamanți.