ÎCCJ, decizie (scj.ro #84675)

Circumstanțe

atenuante. Viol. Conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea

infracțiunii. Relevanța acestui criteriu în raport cu împrejurările săvârșirii

faptei și comportarea în cursul procesului

Săvârșirea

violului asupra unei minore, cu deflorare și cauzarea prin lovire a unor

leziuni traumatice necesitând îngrijiri medicale, precum și comportarea

nesinceră în cursul procesului sunt împrejurări în raport cu care lipsa

antecedentelor penale a inculpatului nu justifică reținerea circumstanțelor

atenuante.

Decizia Secției penale nr.603 din 1

februarie 2002

Prin sentința penală nr.1266 din 8 decembrie 2000 a Judecătoriei Caracal, inculpatul

C.F. a fost condamnat la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

viol prevăzută în art.197 alin.1, cu aplicarea art.74 și art.76 C.pen.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 9 septembrie 2000, în timp ce se

plimba cu partea vătămată B.M., inculpatul i-a cerut să întrețină cu el relații

sexuale, iar la refuzul acesteia a doborât-o la pământ și i-a aplicat numeroase

lovituri pentru a-i înfrânge rezistența. În timp ce inculpatul îi zmulgea

îmbrăcămintea, victima s-a apărat, lovindu-l cu pumnii și zgâriind pe inculpat.

Cu toată opunerea ei, acesta a reușit prin constrângere să întrețină raport

sexual cu victima.

Din raportul medico-legal întocmit în cauză rezultă că victima a prezentat la

examinare o deflorare recentă și leziuni produse prin lovire și compresiune,

traumatisme ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale.

Tribunalul Olt, prin decizia penală nr.54 din 13 februarie 2001, a admis apelul

părții civile și a majorat  despăgubirile. Apelul declarat de inculpat a

fost respins.

Împotriva acestor hotărâri s-a declarat recurs în anulare, cu motivarea că

circumstanțele atenuante au fost nejustificat reținute în favoarea

inculpatului.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art.72 C.pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de

dispozițiile părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în

partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală, criterii care exclud, în speță, reținerea unor circumstanțe atenuante

în favoarea inculpatului.

Conform art.74 din Codul penal, pot fi considerate circumstanțe atenuante,

între altele, conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea infracțiunii,

stăruința depusă pentru înlăturarea rezultatului infracțiunii, atitudinea

acestuia după săvârșirea faptei.

În cauză instanța nu a ținut seama de modul în care inculpatul a săvârșit

infracțiunea de viol asupra unei minore ce nu împlinise vârsta de 17 ani,

împotriva căreia a exercitat acte de violență prelungite pentru a-i înfrânge

rezistența,  cauzându-i  leziuni care au necesitat îngrijiri

medicale.

În cursul procesului inculpatul a avut o poziție nesinceră; deși din probele

administrate rezultă cu evidență vinovăția sa, el a încercat să inducă în

eroare organele de urmărire penală și instanța, susținând că actul sexual a

avut loc cu acordul victimei, deși aceasta prezenta, așa cum s-a arătat,

numeroase leziuni cauzate de inculpat care, de asemenea, prezenta leziuni ce

i-au fost produse de victimă în încercarea ei de a scăpa de agresor.

Împrejurea că inculpatul nu are antecedente penale, invocate de instanță pentru

a justifica reținerea circumstanțelor atenuante, nu prezintă relevanța ce i s-a

atribuit, ea putând fi avută în vedere, eventual, la stabilirea unei pedepse

spre limita inferioară prevăzută de lege.

În consecință, recursul în anulare a fost admis și s-a dispus majorarea

pedepsei la 3 ani închisoare.