ÎCCJ, decizie (scj.ro #82584)

Despăgubiri solicitate statului în temeiul

art. 504 C. proc. pen., de o persoană care a executat o pedeapsă penală pentru

nerespectarea unei hotărâri judecătorești, în materia proprietății, reformată

ulterior

Cuprins

pe materii

: Drept civil. Obligații. Obligații izvorând din cauzare

de prejudicii. Răspunderea statului pentru erori judiciare

Index

alfabetic

: Drept civil

- Eroare judiciară

- Despăgubiri. Condiții

C. civ.,

art. 998 și urm.

C. proc. pen

., art. 504 și urm.

Acțiunea prin care se cere obligarea statului la plata unor despăgubiri

materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C. proc. pen., este nefondată

dacă hotărârea de condamnare  nu a fost reformată, chiar dacă s-a reformat

hotărârea civilă pentru a cărei neexecutare s-a aplicat sancțiune penală

.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia

nr. 7188 din 16 decembrie 2004

La 8 octombrie 2003, M.I. a cerut obligarea Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, să-i plătească despăgubiri civile în sumă de 500 milioane

lei, reprezentând daune materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C.

proc. pen..

Motivând acțiunea, reclamantul susține că a fost condamnat pe nedrept, pentru

infracțiunea prevăzută de art.271 C. pen.,  la pedeapsa amenzii

penale  în sumă de 350.000 de lei, prin sentința penală nr.722 din 17

noiembrie 1997 a Judecătoriei Turda și la pedeapsa de un an închisoare, prin

sentința penală nr.70 din 28 ianuarie 2001 a Judecătoriei Turda; ulterior, prin

decizia civilă nr.1072/A/2001 a Tribunalului Cluj, confirmată prin decizia

civilă nr.2474/2001 a Curții de Apel Cluj, i s-a recunoscut dreptul de

proprietate asupra terenului pentru care a fost condamnat pentru săvârșirea

infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.

Prin sentința civilă nr.1203 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Cluj, secția

civilă, a respins acțiunea  pentru neîntrunirea cerințelor art.504 C.

proc. pen., dat fiind că nu există o hotărâre judecătorească definitivă, dată

în rejudecarea cauzelor penale în care reclamantul a fost condamnat, prin care

să se stabilească inexistența faptelor penale sau nesăvârșirea acestora de către

reclamant, neavând asemenea valoare hotărârile judecătorești civile invocate

prin care reclamantului i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra unui

teren în suprafață de un hectar.

Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia civilă

nr.524/A din 4 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.

Recursul  reclamantului nu este întemeiat.

Admisibilitatea acțiunii civile în antrenarea răspunderii statului pentru

prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept, reglementată de art.504 (1)

C. proc. pen. și bazată pe prevederile art.48 alin. (3) din Constituția

României, este condiționată de existența unei hotărâri definitive, dată în urma

rejudecării cauzei penale, prin care s-a stabilit că persoana condamnată nu a

săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există.

Asemenea hotărâre nu există în cauza de față, iar hotărârile judecătorești

civile, prin care s-au rezolvat litigii civile cu privire la dreptul de proprietate

asupra unui teren, nu satisfac cerința legii mai sus arătată, fiind lipsite de

orice incidență în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant.

Ca urmare, instanțele au soluționat pe deplin legal pricina dedusă judecății

lor, stabilind că nu sunt întrunite cerințele art.504 C. proc. pen.

În aceste situații, recursul a fost respins.