ÎCCJ, decizie (scj.ro #82584)

Despăgubiri solicitate statului în temeiul art. 504 C. proc. pen., de o persoană care a executat o pedeapsă penală pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești, în materia proprietății, reformată ulterior Cuprins pe materii : Drept civil. Obligații. Obligații izvorând din cauzare de prejudicii. Răspunderea statului pentru erori judiciare Index alfabetic : Drept civil - Eroare judiciară - Despăgubiri. Condiții C. civ., art. 998 și urm. C. proc. pen ., art. 504 și urm. Acțiunea prin care se cere obligarea statului la plata unor despăgubiri materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C. proc. pen., este nefondată dacă hotărârea de condamnare nu a fost reformată, chiar dacă s-a reformat hotărârea civilă pentru a cărei neexecutare s-a aplicat sancțiune penală . I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 7188 din 16 decembrie 2004 La 8 octombrie 2003, M.I.

a cerut obligarea Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, să-i plătească despăgubiri civile în sumă de 500 milioane lei, reprezentând daune materiale și morale, în temeiul art. 504 și urm. C. proc. pen.. Motivând acțiunea, reclamantul susține că a fost condamnat pe nedrept, pentru infracțiunea prevăzută de art.271 C. pen., la pedeapsa amenzii penale în sumă de 350.000 de lei, prin sentința penală nr.722 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Turda și la pedeapsa de un an închisoare, prin sentința penală nr.70 din 28 ianuarie 2001 a Judecătoriei Turda; ulterior, prin decizia civilă nr.1072/A/2001 a Tribunalului Cluj, confirmată prin decizia civilă nr.2474/2001 a Curții de Apel Cluj, i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra terenului pentru care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.

Prin sentința civilă nr.1203 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins acțiunea pentru neîntrunirea cerințelor art.504 C. proc. pen., dat fiind că nu există o hotărâre judecătorească definitivă, dată în rejudecarea cauzelor penale în care reclamantul a fost condamnat, prin care să se stabilească inexistența faptelor penale sau nesăvârșirea acestora de către reclamant, neavând asemenea valoare hotărârile judecătorești civile invocate prin care reclamantului i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafață de un hectar. Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.524/A din 4 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.

Recursul reclamantului nu este întemeiat. Admisibilitatea acțiunii civile în antrenarea răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept, reglementată de art.504 (1) C. proc. pen. și bazată pe prevederile art.48 alin. (3) din Constituția României, este condiționată de existența unei hotărâri definitive, dată în urma rejudecării cauzei penale, prin care s-a stabilit că persoana condamnată nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există. Asemenea hotărâre nu există în cauza de față, iar hotărârile judecătorești civile, prin care s-au rezolvat litigii civile cu privire la dreptul de proprietate asupra unui teren, nu satisfac cerința legii mai sus arătată, fiind lipsite de orice incidență în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant.

Ca urmare, instanțele au soluționat pe deplin legal pricina dedusă judecății lor, stabilind că nu sunt întrunite cerințele art.504 C. proc. pen. În aceste situații, recursul a fost respins.