ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7188/2004

HOTĂRÂRE
26.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7188/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată la 8 octombrie 2003 la

Tribunalul Cluj reclamantul M.M. a chemat în judecată Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice pentru a fi obligat să-i plătească despăgubiri

civile în sumă de 500 milioane lei.

Motivând acțiunea, reclamantul

susține că a fost condamnat pe nedrept pentru infracțiunea prevăzută de art.

271 C. pen. la pedeapsa amenzii penale în sumă de 350.000 lei prin sentința

penală nr. 722 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Turda și la pedeapsa de un

an închisoare prin sentința penală nr. 70 din 28 ianuarie 2001 a Judecătoriei

Turda, ulterior, prin decizia civilă nr. 1072/A/2001 a Tribunalului Cluj

irevocabilă prin decizia civilă nr. 2474/2001 a Curții de Apel Cluj,

recunoscându-i-se dreptul de proprietate asupra terenului pentru care a fost

condamnat în mod nelegal pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a

hotărârii judecătorești.

Cu privire la cuantumul

despăgubirilor civile reclamantul pretinde că a suferit prin nedreptele

condamnări un prejudiciu material de 100 milioane lei, diferența de 400

milioane lei reprezentând daune morale.

Prin sentința civilă nr. 1203 din 28

noiembrie 2003 Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins acțiunea

reclamantului, constatând că este inadmisibilă pentru neîntrunirea cerințelor

art. 504 C. proc. pen., dat fiind că nu există o hotărâre judecătorească

definitivă, dată în rejudecarea cauzelor penale în care reclamantul a fost

condamnat, prin care să se stabilească inexistența faptelor penale sau

nesăvârșirea acestora de către reclamant, neavând asemenea valoare hotărârile

judecătorești civile invocate prin care reclamantului i-a fost recunoscut

dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafață de un hectar.

Apelul declarat de reclamant a fost

respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 524/A din 4 martie 2004 pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.

Instanța de apel a reținut în esență

că prin hotărârile judecătorești civile invocate nu a fost desființată decizia

civilă nr. 1047/1995 a Curții de Apel Cluj, pentru a cărei nerespectare

reclamantul a fost condamnat penal, nefiind întrunite cerințele art. 504 C.

proc. pen.

Împotriva deciziei instanței de apel

reclamantul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și a hotărârii

primei instanțe, iar pe fond admiterea acțiunii.

Dezvoltând recursul, reclamantul

arată că instanțele au reținut o stare de fapt nereală, contrară probelor

administrate, consecință a greșitei interpretări a acestora.

Recursul nu este întemeiat.

Admisibilitatea acțiunii civile în antrenarea

răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept,

reglementată de art. 504 alin. (1) C. proc. pen. și bazată pe prevederile art.

48 alin. (3) din Constituția României, este condiționată de existența unei

hotărâri definitive, dată în urma rejudecării cauzei penale, prin care s-a

stabilit că persoana condamnată nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă

nu există.

Asemenea hotărâre nu există în cauza

de față, iar hotărârile judecătorești civile, prin care s-au rezolvat litigii

civile cu privire la dreptul de proprietate asupra unui teren, nu satisfac

cerința legii mai sus arătată, fiind lipsite de orice incidență în soluționarea

acțiunii civile formulată de reclamant.

Ca urmare, instanțele au soluționat

pe deplin legal pricina dedusă judecății lor stabilind că nu sunt întrunite

cerințele art. 504 C. proc. pen., ceea ce este suficient pentru respingerea

acțiunii.

În aceste condiții, criticile

formulate de reclamant pe calea recursului nu pot fi primite.

Pentru cele ce preced, recursul va

fi respins în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva

deciziei civile nr. 524 din 4 martie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5531/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Reclamantul Ș.A.G. a înregistrat la 20 martie 1997 acțiunea în revendicare a terenului de 211 și 213 mp situate în sector 1, pentru ca la termenul din
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5713/2010
se arată că pentru partea de imobil ce nu poate fi restituită în natură solicită acordarea de despăgubiri, și nu acțiuni la Fondul Proprietatea, justificându-se astfel participarea în cauză a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțel
ÎCCJ 2005-11-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9232/2005
nt, reținând în motivare că acțiunea promovată de acesta în temeiul dispozițiilor art. C. civ. este inadmisibilă, fiind promovată după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 și menținând, astfel, hotărârea primei instanțe. Împotriva aceste
ÎCCJ 2012-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7109/2012
Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14 iulie 2011 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamanții M.L. și M.E. au solicitat în
ÎCCJ 2019-11-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2187/2019
nța civilă nr. 185/C/2007 din data de 8 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/2005, pârâta C. SA a fost obligată la soluționarea notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamantul A. și intervenien
Sursă